Ухвала

від 22.11.2010 по справі 45/236б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.11.10 р. Справа № 45/236б

Розглянувши матеріали з а заявою Товариства з обм еженою відповідальністю „До нкерамтранс”, м. Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 3150913 3)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Донкерамтранс”, м. Крамат орськ Донецької області (ЄДР ПОУ 31509133)

арбітражний керуючий Філ онова М.О.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Рум' янц ева І.І. - довір., Зуєнко В.В. - довір., Шевелев Д.О. - д овір., Новак Ю.І. - довір., Єпікова С.В. - довір., Біля кова А.В. - довір., Романен ко О.М. - довір.

Арбітражний керуючий: Фі лонова М.О. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 22.12.2009р. господарс ьким судом Донецької області порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеже ною відповідальністю „Донке рамтранс”, м. Краматорськ Дон ецької області (ЄДРПОУ 31509133) вна слідок фінансової неспромож ності.

Постановою від 10.08.2010р. боржни к визнаний банкрутом, відкри та ліквідаційна процедура на 6 місяців та ліквідатором при значений арбітражний керуюч ий Філонова М.О.

07.10.2010р. господарським судом о тримане клопотання кредитор ів Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донкера мтранс”, м. Краматорськ Донец ької області (ЄДРПОУ 31509133) б/н б/д (вх.№02-41/6486) про припинення повно важень арбітражного керуючо го Філонової М.О. в якості ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного к еруючого Буряка А.А.

03.11.2010р. на адресу суду надійшл о клопотання комітету кредит орів б/н від 01.11.2010р. (вх.№02-41/7238) про пр изначення ліквідатором по сп раві арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є.

Розгляд даних клопотань ві дкладався.

У судове засідання 22.11.2010р. з' явились представники кредит орів та ліквідатор, повноваж ення яких підтверджені нале жним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників кредиторів та лі квідатора, господарським суд ом встановлено наступне:

В обгрунтування поданого к лопотання про припинення пов новажень арбітражного керую чого Філонової М.О. кредит ори посилаються на неналежне виконання арбітражним керую чим обов' язків ліквідатора Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Донкерамт ранс”, м. Краматорськ Донецьк ої області (ЄДРПОУ 31509133).

Зокрема, кредитор стверджу ють, що за період з 10.08.2010р. по 07.10.2010р . арбітражним керуючим не бул о проведено жодного засіданн я комітету кредиторів, а на за сідання комітету кредиторів , які скликались за ініціатив ою самого комітету кредиторі в, арбітражний керуючий не з' являлась.

Також кредитори зазначают ь про те, що представлений 17.09.2010 р. звіт ліквідатора свідчить про відсутність з її боку буд ь-якої роботи. Тобто, кредитор и вказують на те, що всупереч в имогам діючого законодавств а, ліквідатором не прийнята д о відома документація банкру та, не проведена інвентариза ція та не сформована ліквіда ційна маса.

Крім цього, представник лік відатора за довіреністю на з асіданні комітету кредиторі в 17.09.2010р. повідомив комітет кред иторів про велику завантажен ість арбітражного керуючого (8 справ) та намір про зверненн я до суду із заявою про припин ення її повноважень в якості ліквідатора у зв' язку із хв оробою.

Оскільки Філонова М.О. н е може у повному обсязі викон увати покладені на неї обов' язки, що, за твердженням креди торів, затягує процес ліквід ації, кредитори просять суд п рипинити повноваження арбіт ражного керуючого Філонов ої М.О. та призначити ліквід атором по даній справі арбіт ражного керуючого Буряка А .А.

В судових засіданнях арбіт ражний керуючий Філонова М .О. заперечує проти доводів , викладених у клопотаннях, та стверджує про належне викон ання з її боку повноважень.

Крім цього, ліквідатор Фі лонова М.О. надала суду звіт , який містить перелік її дій, що учинялися нею з моменту пр изначення ліквідатором по да ній справі.(зокрема даний зві т свідчить про те, що згідно з актами від 19.08.2010р. ліквідатором прийнята до відома документ ація банкрута, одна кругла пе чатка та кутовий штамб, крім ц ього була здійснена публікац ія в газеті „Голос України” п ро визнання боржника банкрут ом, ліквідатор повідомила ви конавчу службу про введення по даній справі процедури ба нкрутства для подальшого реа гування., 09.09.2010р. був направлени й звіт про виконану роботу за період з 10.08.2010р. по 09.09.2010р., також лі квідатором проведена робота по скасуванню обмежень щодо банківських рахунків банкру та).

Таким чином, ліквідатор ств ерджує про належне виконання обов' язків з її боку та безп ідставності тверджень креди торів.

Дослідивши матеріали спра ви, пояснення представників кредиторів та наданий звіт л іквідатора, судом встановлен о, наступні обставини:

16.11.2010р. арбітражним керуючим Філоновою М.О. представле ний звіт ліквідатора Товар иства з обмеженою відповід альністю „Донкерамтранс”, м. Краматорськ Донецької обла сті (ЄДРПОУ 31509133) за період з 10.08.2010р . по 16.11.2010р., згідно з яким 19.08.2010р. дир ектором Товариства з обм еженою відповідальністю „До нкерамтранс”, м. Краматорськ Донецької області по актах б ули передані реєстраційні до кументи у кількості 57 аркушів , одна кругла печатка та вугло вий штамп.

За період ліквідаційної пр оцедури ліквідатором була зд ійснена наступна робота:

- повідомлено ВДВС Кра маторського міського управл іння юстиції про визнання бо ржника банкрутом;

- 19.08.2010р. був укладений до говір відповідального збері гання за №1 на 7 одиниць технік и на підставі отриманих дани х про її місцезнаходження і о ригіналів технічних паспорт ів;

- 31.08.2010р. була здійснена п ублікація в газеті „Голос Ук раїни” про визнання боржника банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури;

- 09.09.2010р. на адресу господ арського суду та членів комі тету кредиторів був направле ний звіт ліквідатора з підтв ерджуючими документами за пе ріод з 10.08.2010р. по 09.09.2010р.;

- реалізація активів н е здійснювалась.

Також 16.09.2010р. ліквідатором от риманий лист від колишнього керівника банкрута гр.ОСО БА_12, в якому повідомлено про неможливість здійснити пере дачу будь-яких матеріальних цінностей у зв' язку з їх від сутністю та непередачею від попереднього керівника та за сновників товариства таких ц інностей.

У зв' язку з відсутністю пе рвісної бухгалтерської доку ментації звітувати комітету кредиторів про реальний фін ансовий стан банкрута є немо жливим. Інвентаризаційною ко місією на підставі наказу №4 в ід 23.02.2010р. був складений протоко л про стан активів і пасивів б анкрута.

Крім цього, 30.09.2010р. ліквідатор ом був зданий звіт за серпень 2010р. до УПФУ у м.Краматорську, в становлена відсутність неру хомого майна банкрута станом на 22.12.2009р., встановлено задовіл ьні умови та стан зберігання транспортного засобу на під ставі довідки ПАТ „Донгорбан к”, направлені запити до банк івських установ з метою вста новлення руху грошових кошті в на рахунках, зняття заборон , що накладені на банківські р ахунки з метою акумулювання грошових коштів на одному ра хунку. Арешт на теперішній ча с ще не знятий. Також, ДПІ у м.Кр аматорську була проведена по запланова перевірка, внаслід ок чого було здійснено донар ахування поточної заборгова ності у сумі 82011 грн. 28 коп. (акт №37 1/23-2-31509133).

Окрім цього, за період лікві даційної процедури на адресу ліквідатора надійшло ряд за яв про визнання поточної заб оргованості, які розглянуті та визнані у повному обсязі (к рім заяв ВАТ „Рутченковський завод „Гормаш” та ВВД Фонду с оціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві, які ще розглядаються л іквідатором).

Таким чином, судом встановл ено, що зазначені обставини в казують на відповідність дій ліквідатора меті провадженн я у справі та його обов' язка м, які покладені на нього Зако ном.

У зв' язку з чим, господарсь кий суд відхиляє вищезазанче ні доводи комітету кредиторі в як необґрунтовані.

Також, в судових засіданнях кредитори стверджують про т е, що ліквідатором не забезпе чено належне збереження авто транспорту, що призводить до порушення інтересів кредито рів.

В підтвердження неналежно го виконання арбітражним кер уючим обов' язків ліквідато ра кредиторами наданий акт б /н від 11.11.2010р., який складений за у частю представників кредито рів: гр.Гура С.В. (Лаврент ьєвої Н.П. за довіреністю), ДП „Черкаський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги У країни”, м.Черкаси (Новак Ю.І . за довіреністю) та ПАТ „Укр соцбанк” (Толкачов О.А. - го ловний економіст), згідно з як им був здійснений огляд техн іки у кількості 7 одиниць, що б ула передана на зберігання Т ОВ „СТАНІК” у м.Лутугіно, Луга нська область (кар' єр), та вст ановлено наступне:

На території місця зберіга ння техніки знаходились 3 оди ниці техніки. Два автомобіля БЕЛАЗ 7540В без державних номер ів працювали в кар' єрі та зд ійснювали вивезення породи. Одна одиниця автотранспорту (БЕЛАЗ 7540В) була відсутня на те риторії, на якій повинні збер ігатись транспортні засоби. Наявна техніка не опечатана, не опломбована, екскаватор т а КРАЗ 651001 перебували на ремонт і (здійснювався ремонт ковша та гідравліки, а також ремонт гідроциліндру підйому кузов а). Двигун автомобіля МАЗ 55606, де ржавний номер НОМЕР_1 був теплим, що свідчить про те, що транспортний засіб працював .

В підтвердження викладено му кредиторами також надані фотоматеріали огляду місця з берігання автотранспортних засобів.

Одночасно в судовому засі данні 16.11.2010р. ліквідатор поясни ла, що не втручається в умови з берігання автотранспортних засобів та не повинна контро лювати саме процес зберіганн я, оскільки за умовами догово ру відповідального зберіган ня це є обов' язком зберігач а - ТОВ „СТАНІК”.

В засіданні суду 22.11.2010р. арбіт ражний керуючий Філонова М .О. коментувати та надавати пояснення щодо складеного к редиторами акту та представл ених фотоматеріалів відмови лась.

Судом встановлено, що питан ня про припинення повноважен ь арбітражного керуючого Ф ілонової М.О. було прийняте більшістю голосів на засіда нні комітету кредиторів 19.10.2010р ., про що суду наданий протокол за №6.

03.11.2010р. на адресу суду надійшл о клопотання комітету кредит орів б/н від 01.11.2010р. (вх.№02-41/7238) про пр изначення ліквідатором по сп раві арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є.

Одночасно суду наданий про токол засідання комітету кре диторів від 01.11.2010р. №7, на якому бу ло вирішене дане питання, а та кож заява арбітражного керую чого Лєснікова Є.Є. про на дання письмової згоди на при значення ліквідатором та коп ія ліцензії.

У зв' язку з погодженням ка ндидатури арбітражного керу ючого Лєснікова Є.Є., голо ва комітету кредиторів в суд овому засіданні 22.11.2010р. просить суд залишити без розгляду кл опотання кредиторів б/н б/д (вх .№02-41/6486) в частині призначення л іквідатором арбітражного ке руючого Буряка А.А.

Виходячи з принципу повно го, всебічного та об' єктивн ого розгляду всіх обставин с прави, господарський суд вва жає клопотання кредиторів пр о припинення повноважень арб ітражного керуючого Філон ової М.О. в якості ліквідато ра Товариства з обмежено ю відповідальністю „Донкера мтранс”, м. Краматорськ Донец ької області (ЄДРПОУ 31509133) по спр аві №45/236б таким, що підлягає за доволенню, враховуючи наступ не:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом п.6 ст.3-1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” при р еалізації своїх прав та обов 'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно п.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” дії лікві датора (ліквідаційної комі сії) можуть бути оскаржені д о господарського суду власни ком майна (органом, уповноваж еним управляти майном) банкр ута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кож ним кредитором окремо або ко мітетом кредиторів; особою, я ка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, п ередбачену законом чи догово ром, оспорює правомірність в іднесення майнових активів а бо коштів до ліквідаційної м аси.

Пункт 13 ст.30 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що у разі невиконання або нен алежного виконання ліквідат ором своїх обов'язків господ арський суд за клопотанням к омітету кредиторів може прип инити повноваження ліквідат ора і, за пропозицією комітет у кредиторів, призначає ново го ліквідатора.

Тобто, припинити повноваже ння ліквідатора та, за пропоз ицією комітету кредиторів, п ризначити іншого є правом го сподарського суду, а не обов' язком.

Вирішуючи питання про прип инення повноважень арбітраж ного керуючого, суду необхід но врахувати вимоги ст.3-1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, які передбачають наявніст ь у діяннях (діях, бездіяльнос ті) арбітражного керуючого с кладу правопорушення у вигля ді невиконання або неналежно го виконання покладених на н ього обов' язків.

Для цього необхідно дослід ити всі обставини справи щод о проведення ліквідаційної п роцедури, оцінити роботу арб ітражного керуючого - лікві датора, а не тільки керуватис я думкою (клопотанням) кредит орів.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” д о компетенції комітету креди торів належить звернення до господарського суду з клопот анням про припинення повнова жень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючо го санацією, ліквідатора) та п ро призначення нового арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора).

На підставі положень ст.ст.1 ,11,13,17,24 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” господарський суд п ризначає арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ), отже остаточне рішення щодо призначення арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора) або припинення його пов новажень приймає господарсь кий суд, оскільки саме суд над ілений такими повноваженням и. (постанова ВГСУ №5/3/210 від 18.06.2003р .)

Господарський суд здійсню є нагляд за діяльністю призн аченого ним арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра), наділений повноваженням и, згідно з якими за власною ін іціативою може усунути арбіт ражного керуючого від викона ння ним своїх обов' язків.

Таким чином, незважаючи на к лопотання комітету кредитор ів, господарський суд вправі самостійно надавати оцінку діяльності арбітражного кер уючого та припинити його пов новаження, призначивши іншог о арбітражного керуючого (по станова Вищого господарсько го суду №8/57 від 15.03.2006р.).

Судом встановлено, що 19.08.2010р. м іж ліквідатором ТОВ „Донкера мтранс”, м. Краматорськ Донец ької області (ЄДРПОУ 31509133) - арб ітражним керуючим Філонов ою М.О. та ТОВ „СТАНІК” уклад ений договір відповідальног о зберігання автотранспортн их засобів №1, згідно з яким ос таннім було прийнято на відп овідальне зберігання 7 одини ць транспортних засобів:

1. Белаз 7540В, 2007 року випус ку, державний номер НОМЕР_4

2. Белаз 7540В, 2007 року випус ку, державний номер НОМЕР_5

3. Белаз 7540В, 2007 року випус ку, державний номер НОМЕР_6

4. КРАЗ 651001, 2005 року випуску , державний номер НОМЕР_2;

5. МАЗ 551605, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

6. HITACHIZM 330 LC, 2005 року випуску, д ержавний номер НОМЕР_7

7. КРАЗ 651001, 2005 року випуску , державний номер НОМЕР_3.

Місцем зберігання транспо ртних засобів було визначене м.Лутугіно, Луганська област ь (кар' єр).

При укладенні договору від повідального зберігання авт отранспортних засобів від 19.08 .2010р. №1 сторонами було передбач ено, що зберігач несе відпові дальність за збереження, пош кодження, розукомплектуван ня транспортних засобів та р озтрату комплектуючих (п.3.1).

Також п.3.3 даного договору пе редбачено, що зберігач - ТОВ „СТАНІК” не вправі використ овувати передані на зберіган ня транспортні засоби ні по п рямому їх призначенню, ні в ін ших цілях без письмової згод и поклажодавця.

Як встановлено судом, умова ми договору відповідального зберігання автотранспортни х засобів від 19.08.2010р. №1 передбач ено, що зберігач - ТОВ „СТАНІ К” не вправі використовувати передані на зберігання тран спортні засоби ні по прямому їх призначенню, ні в інших ціл ях без письмової згоди покла жодавця (п.3.3 договору), проте вс упереч вимогам договору дана техніка використовується, п ро що свідчить складений кре диторами акт перевірки б/н ві д 11.11.2010р. та представлені суду ф отоматеріали.

При цьому, суд виходить з то го, що ліквідатором не надані докази надання згоди на вико ристання автотранспорту, що був переданий на зберігання, та в судовому засіданні наяв ність такого дозволу з боку л іквідатора не підтверджена.

Одночасно судом не приймаю ться до уваги посилання арбі тражного керуючого Філоно вої М.О. в частині невтручан ня в умови зберігання переда них автотранспортних засобі в, оскільки укладення догово ру відповідального зберіган ня не припиняє обов' язку лі квідатора здійснювати належ не виконання покладених на н ього обов' язків щодо об' єк тів, які включені до ліквідац ійної маси.

Саме ліквідатор несе відпо відальністю перед комітетом кредиторів за належне збері гання ліквідаційної маси. І у випадку порушення умов дого вору зберігання зберігачем з обов' язаний вчинити передб ачені законом дії.

Тим часом, ліквідатор в судо вому засіданні 16.11.2010р. заявила, що в місці зберігання технік и після підписання договору жодного разу не була, а контро лювати зберігання техніки ма є зберігач.

За таких обставин господар ський суд дійшов до висновку , що арбітражним керуючим Ф ілоновою М.О. повноваження ліквідатора не здійснюються належним чином, що порушує пе редбачені Законом права кред иторів у цій справі.

З урахуванням вимог ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене , господарський суд дійшов до висновку про неналежне вико нання арбітражним керуючим Філоновою М.О. обов' язкі в ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Донкерамтранс”, м. Крамат орськ Донецької області (ЄДР ПОУ 31509133), внаслідок чого клопот ання кредиторів б/н б/д (вх.№02-41/64 86) в частині припинення повнов ажень арбітражного керуючог о Філонової М.О. в якості л іквідатора є таким, що підляг ає задоволенню.

Суд враховує також, що ріше ння про припинення повноваже нь ліквідатора Філонової М .О. прийнято більшістю голо сів на засіданні комітету кр едиторів, яке відбулося 19.10.2010р., про що свідчить протокол №6.

На засіданні комітету кред иторів 01.11.2010р., про що суду надан ий протокол №7 від 01.11.2010р., було пр ийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про при значення ліквідатором по дан ій справі арбітражного керую чого Лєснікова Є.Є.

03.11.2010р. на адресу суду надійшл о клопотання комітету кредит орів б/н від 01.11.2010р. (вх.№02-41/7238) про пр изначення ліквідатором по сп раві арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є.

Одночасно суду надана заяв а арбітражного керуючого Л єснікова Є.Є. про надання пи сьмової згоди на призначення ліквідатором та копія ліцен зії.

Враховуючи вимог п.8 ст.16 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд вважає к лопотання комітету кредитор ів б/н від 01.11.2010р. (вх.№02-41/7238) про приз начення ліквідатором по спра ві арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є. таким, що підл ягає задоволенню.

Одночасно клопотання кред иторів про призначення лікві датором арбітражного керуюч ого Буряка А.А. суд залиша є без розгляду у зв' язку з ві дкликанням в судовому засіда нні 22.11.2010р. головою комітету кре диторів клопотання в цій час тині.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1, 3-1, 5, 16, 24, 30 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст . 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково кло потання кредиторів Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Донкерамтранс”, м. К раматорськ Донецької област і (ЄДРПОУ 31509133) б/н б/д (вх.№02-41/6486).

Припинити повноваження ар бітражного керуючого Філо нової М.О. в якості ліквідат ора Товариства з обмежен ою відповідальністю „Донкер амтранс”, м. Краматорськ Доне цької області (ЄДРПОУ 31509133).

В частині призначення лікв ідатором арбітражного керую чого Буряка А.А. залишити без розгляду у зв' язку з від кликанням.

Задовольнити клопотання к омітету кредиторів б/н від 01.11.2 010р. (вх.№02-41/7238).

Призначити ліквідатором п о справі №45/236б про банкрутство Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Донкерамт ранс”, м. Краматорськ Донецьк ої області (ЄДРПОУ 31509133) арбітра жного керуючого Лєснікова Євгена Євгеновича (ліцензі я серія НОМЕР_8 видана Дер жавним департаментом з питан ь банкрутства 16.11.2009р., адреса: АДРЕСА_1) за письмовою згодо ю.

Зобов' язати арбітражног о керуючого Філонову М.О. в строк до 30.11.2010р. передати доку менти стосовно фінансово-гос подарської діяльності банкр ута арбітражному керуючому Лєснікову Є.Є.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури над ати суду звіт про проведену р оботу та документи, передбач ені ст. 32 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”.

Суддя