Ухвала

від 21.01.2025 по справі 690/352/22

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" січня 2025 р. Справа №690/352/22

Провадження №2-др/690/1/25

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

21 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковій ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 січня 2025 року у справі заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксана Анатоліївна,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 Ватутінським міським судом Черкаської області винесено додаткову ухвалу у справі за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Донець О.А. та оголошено вступну та резолютивну частину вказаної ухвали.

При виготовленні вступної та резолютивної частини додаткової ухвали було допущено арифметичну помилку в сумі стягнення витрат на професійну правничу допомогу, замість 8600, 00 грн. вказано 6800, 00 грн..

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дозмісту ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків, помилкау визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення

З огляду на вказане, враховуючи, що дана арифметична помилка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у резолютивну частину додаткової ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 січня 2025 року у справі за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Донець Оксана Анатоліївна, внести виправлення арифметичної помилки, зазначивши суму судових витрат на професійну правничу допомогу 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, замість 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило