Ухвала
від 04.02.2025 по справі 690/352/22
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/493/25 Справа № 690/352/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаМарченка МаксимаМихайловича наухвалу Ватутінськогоміського судуЧеркаської областівід 07січня 2025року усправі заскаргою стягувача ОСОБА_2 провизнання дійдержавного виконавцянезаконними таскасування постановипро закінченнявиконавчого провадження,боржник: ОСОБА_3 ,заінтересована особа:Старший державнийвиконавець Звенигородськоговідділу державноївиконавчої службиу Звенигородськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Донець ОксанаАнатоліївна,справа №690/352/22,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Марченко М.М. просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали посилається на те, що її повний текст отримано апелянтом через підсистему «Електронний суд» 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Максима Михайловича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ватутінськогоміського судуЧеркаської областівід 07січня 2025року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Марченка Максима Михайловича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 січня 2025 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Донець Оксана Анатоліївна, справа № 690/352/22.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалів (у разі необхідності) надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124910778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —690/352/22

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Здоровило В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні