Ухвала

від 21.01.2025 по справі 753/16689/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16689/24

провадження № 2/753/3637/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 загальною канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме примірників договорів купівлі-продажу та заяв ОСОБА_3 про надання згоди дружині на укладення договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, які заявлено до пділу між подружжям у прохальній частині позовної заяви від 27.08.2024 ( т.1 а.с.131-135).

До клопотання додано копію листа приватного нотаріуса Київського міського округу Чигріна Андрія Олеговича від 08.08.2024 з повідомленням про неможливість надання витребуваних адвокатом документів, оскільки він не був стороною нотаріальної дії.

03.10.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної йому автомобіля марки ToyotaRAV4.2.0 в розмірі 536 373 грн. 37 коп., визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Toyota RAV4.2.0.

03.10.2024 на підставі ухвали витребувано у приватних нотаріусів копії документів, заявлених представником позивача у клопотанні від 03.10.2024.

18.10.2024 представником позивача надано відповідь на відзив та зазначено про те, що у доданій відповідачем до відзиву довідці ОСББ «Еверест» зазначено, що ОСОБА_3 проживав разом з відповідачем з 2018 року по 2021 рік, у довідці не наведено відомостей про неналежну поведінку позивача. Представник позивача вказав про те, що надіслав до ОСББ «Еверест» адвокатський запит.

Відповідно до довідки ГО «Наркологічний центр «Троїцький» від 12.09.2024 ОСОБА_3 проходив курс реабілітації у періоди з 20.10.2021 до 18.03.2022 та із 21.04.2022 до 21.10.2022. Представник позивача, зважаючи на відомості з довідки про періоди перебування позивача на реабілітації та підозри про те, що ОСОБА_5 ініціювала поміщення позивача до наркологічного центру зазначив про направлення адвокатськго запиту до ТОВ «НЦ «Троїцький» та МОЗ, а з метою перевірки укладення ОСОБА_3 у 2019 році договору купівлі-продажу квартири запит до Київського державного нотаріального архіву. Представником позивача зазначено про те, що договори купівлі-продажу квартир посвідчено за згоди позивача, тому ним направлено запити до нотаріусів з метою перевірки обставин укладення договорів. Представник позивача зазначив про те, що адекватність позивача можуть підтвердити продавці квартир, які особисто від позивача одержували кошти.

Представником позивача зазначено про те, що відповідач за весь час перебування в шлюбі не працювала, доходи не одержувала. Батьки відповідача приїхали до м. Києва близько 2018 року з м. Покровськ Донецької обл., працювали на шахті, працевлаштувались в лікарню «Охматдит». Батьки відповідача проживають у квартирі, придбаній за подаровані позивачем кошти, доходів для придбання нерухомості не мали. Представник позивача вказав про доцільність перевірки майнового стану відповідача та її батьків, оскільки у позивача є сумніви щодо достовірності наданої відповідачем інформації.

З метою перевірки долученої відповідачем копії довідки №4629/07 від 05.07.2022 представником позивача зазначено про те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення документів ТОВ «Паралакс Лімітед». 21.10.2024 представник позивача надав до суду відзив на зустрічний позов, вимоги зустрічного позову визнав частково.

Представник позивача 25.11.2024 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просив:

витребувати від ОСББ «Еверест» за адресою: вул. Гришка Михайла,9, м. Київ, 02140 інформацію наступного змісту:

у чому полягала неблагонадійність ОСОБА_3 за час його проживання у будинку АДРЕСА_1 та надати завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?;

інформацію про те, з ким (прізвища, імена, по-батькові, контактні телефони) ОСОБА_3 скандалив за час проживання у будинку АДРЕСА_1 , коли (дата і час) відбувалися скандали за його участю, що було причиною таких скандалів та звірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?;

коли (дата і час), де за час проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вживав алкоголь чи наркотичні речовини та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці № 8/24 від 23.09.2024 інформація?;

коли (дата та час) і з приводу чого за час проживання у будинку АДРЕСА_1 відбувалися сварки у родині ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?;

коли (дата та час), з приводу чого і з якими сусідами( прізвище, імені, по-батькові, контактні телефони) за час проживання у будинку АДРЕСА_1 відбувалися сварки ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?;

коли (дата та час), з приводу чого та ким викликались працівники поліції і служб екстреної медичної допомоги за час проживання у будинку АДРЕСА_1 через поведінку ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 року інформація?;

коли, ким та у який спосіб зафіксовано випадки домашнього насильства, вживання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_3 за час його проживання у будинку АДРЕСА_1 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?;

завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація про те, що ОСОБА_3 за час проживання у будинку АДРЕСА_1 не брав участі у житті власної родини.

Витребувати у ГО «Наркологічний центр «Троїцький» за адресою: вул. Григорія Сковороди,8, м. Бровари, Київська обл., 07405 інформацію наступного змісту та завірені копії документів:

чи видавалась Громадській організації «Наркологічний центр «Троїцький» Міністерством охорони здоров`я України ліцензія на здійснення медичної практики (дата видачі, номер, ким та коли, вид медичної практики, строк дії ліцензії та копію);

ким та у який спосіб ОСОБА_3 був доставлений до ГО «НЦ «Троїцький» 20.10.2021 та 21.04.2022, хто його супроводжував, а також завірені копії документів про перебування ОСОБА_3 на реабілітації;

чи надавав ОСОБА_3 згоду на реабілітацію у ГО «НЦ «Троїцький», завірену копію згоди;

чи надходило до ГО «НЦ «Троїцький» рішення суду та від кого про визнання ОСОБА_3 недієздатним, таким, що становить загрозу для оточуючих та про його направлення на примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії;

з ким ГО «НЦ «Троїцький» укладено договір про надання послуг реабілітації ОСОБА_3 , а також завірені копії документів;

хто та у якому розмірі сплачував ГО «НЦ «Троїцький» за послуги реабілітації ОСОБА_3 , а також завірені копії документів;

чи ініціювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення ОСОБА_3 на реабілітацію та оплату послуг наркологічного центру та чи сплачувала кошти громадській організації?

витребувати у ГО «Наркологічний центр «Троїцький» завірені копії медичної документації щодо реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 20.10.2021 до 18.03.2022 та з 21.04.2022 до 20.10.2022;

витребувати у Київському державному нотаріальному архіві за адресою: пр-т Повітряних Сил, 76-Г, м. Київ, 03151 завірену копію переданого на зберігання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 24.04.2019 року між ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3361, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 наступну інформацію:

чи перевіряла ОСОБА_7 на момент укладення договору дієздатність покупця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи було виявлено ознаки недієздатності, з врахуванням написаної ним заяви;

чи вбачала ОСОБА_7 у поведінці, словах та вчинках ОСОБА_3 на момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , у реєстрі №2067 ознаки того, що ОСОБА_3 не усвідомлював свої дії та не міг ними керувати;

чи вбачала ОСОБА_7 у ОСОБА_3 ознаки перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння;

чи спілкуваався ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 та яким було спілкування;

чи вбачала ОСОБА_7 у спілкуванні ОСОБА_3 існування конфлікту або неприязні між ним та дружиною ОСОБА_4 ;

чи передавав ОСОБА_3 кошти продавцю?;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , зареєстрований в реєстрі за №341 інформацію наступного змісту:

чи перевіряла ОСОБА_9 дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент укладення договору, підписання заяви;

чи було виявлено ознаки недієздатності у момент укладення договору, підписання заяви та в чому вони полягали?

чи вбачала ОСОБА_9 у поведінці, словах та вчинках ОСОБА_3 у момент укладення договору та підписання заяви ознаки, які вказували на перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

чи спілкувався ОСОБА_3 у момент укладення договору та підписання ним заяви із своєю дружиною, ОСОБА_4 та яким було спілкування?

чи вбачала ОСОБА_9 у спілкуванні між подружжям ознаки агресії з боку ОСОБА_3 , існування конфлікту або неприязні між ним та його дружиною, ОСОБА_4 .?

чи передавав ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_9 кошти продавцю?;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, який посвідчував договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 інформацію наступного змісту:

чи перевіряв ОСОБА_10 у момент підписання заяви дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи було виявлено ознаки недієздатності у ОСОБА_3 у момент підписання ним заяви, у чому полягали;

чи вбачав ОСОБА_10 у поведінці, словах та вчинках ОСОБА_3 у момент підписання заяви ознаки того, що ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними?;

чи вбачав ОСОБА_10 у поведінці, словах, вчинках ОСОБА_3 ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

чи була присутня у момент підписання ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

чи спілкувався ОСОБА_3 у момент підписання заяви із ОСОБА_4 , яким було спілкування?

чи вбачав ОСОБА_10 у спілкуванні між подружжям ознаки агресії з боку ОСОБА_3 , конфлікт, неприязні відносини?;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартир АДРЕСА_6 , реєстрові номери 144,146 інформацію наступного змісту:

чи перевіряла ОСОБА_11 у момент укладення договорів та підписання заяв дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи було виявлено ОСОБА_11 ознаки недієздатності ОСОБА_3 ;

чи вбачала ОСОБА_11 у поведінці, словах, вчинках ОСОБА_3 ознаки, які вказували на неусвідомлення значення своїх дій?

чи вбачала ОСОБА_11 у поведінці, словах, вчинках ОСОБА_3 ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

чи спілкувався ОСОБА_3 у момент укладеня договорів та написання заяв із дружиною ОСОБА_4 та яким було спілкування?

чи вбачала ОСОБА_11 у спілкуванні між подружжям ознаки агресії з боку ОСОБА_3 , конфлікт, неприязні відносини;

чи передавав ОСОБА_3 у присутності нотаріуса кошти за придбання квартир?;

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, який посвідчував договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , реєстровий №23316 інформацію наступного змісту:

чи перевіряв ОСОБА_12 дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

чи було ОСОБА_12 виявлено ознаки недієздатності ОСОБА_3 на момент посвідчення договору, підписання заяви, в чому вони полягали?

чи вбачав ОСОБА_12 у поведінці, словах, вчинках ОСОБА_3 ознаки, які вказували на неусвідомлення значення дій та неможливість керувати ними?

чи вбачав ОСОБА_12 у ОСОБА_3 ознаки алкогольного, наркотичного сп`яніння?

чи спілкувався ОСОБА_3 у момент укладення договору та підписання заяви із дружиною, ОСОБА_4 .?

чи вбачав ОСОБА_12 у спілкуванні між подружжям ознаки агресії, існування конфлікту?

чи передавав ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_12 кошти продавцю за придбання квартири?

Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській обл. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська,4-а інформацію про реєстрацію ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва Головного управління ДПС у м. Києві за адресою: вул. Лєскова,4, м. Київ, 01011 інформацію наступного змісту:

чи здійснювало/здійснює ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 фінансово-господарську діяльність у період часу з взяття на облік та станом на дату надання інформації;

чи подавало/подає ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 податкову та фінансову звітність до податкових органів у період часу з дати взяття на облік та станом на дату надання інформації;

коли припинено діяльність ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729;

чи сплачувало ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 податки з доходів, отриманих на підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

за який період часу та яку суму податків з доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачено ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 з моменту взяття на облік та станом на дату надання інформації;

за який період часу та за яких працівників та які суми податку з доходів сплачено ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 з моменту взяття на облік та станом на дату надання інформації;

чи проводились у період з 2014 року до 2024 року включно перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729, які виявлено порушення;

чи включались протягом 2014 року та 2024 року ТОВ «Паралакс Лімітед» до ризикових платників податку.

Витребувати у ОСОБА_4 , АДРЕСА_8 завірені копії:

довідки №4629/07 від 05.07.2022 року, виданої ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 ОСОБА_4 про доходи за період з 2015 по 2021 роки;

аркуші трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про період роботи у ТОВ «Паралакс Лімітед».

Витребувати у ТОВ «Паралакс Лімітед», вул. Крутий узвіз,6/2а, оф. 208, м. Київ, 01004 інформацію наступного змісту:

чи видавало ТОВ «Паралакс Лімітед», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №4629/07 від 05.07.2022 року про одержані нею доходи за час роботи у Товаристві з січня 2015 року до листопада 2021 року;

чи підписував директор ТОВ «Паралакс Лімітед» ОСОБА_20 довідку №4629/07 від 05.07.2022 року;

чи підписував головний бухгалтер ТОВ «Паралакс Лімітед» ОСОБА_21 довідку №4629/07 від 05.07.2022 року;

на якій посаді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала у ТОВ «Паралакс Лімітед» у період з січня 2015 до листопада 2021 року, копії наказів про прийняття, звільнення, надання чергових відпусток;

що входило до повноважень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період роботи у ТОВ «Паралакс Лімітед» з січня 2015 року до листопада 2021 року, завірені копії документів;

чи одержувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітну плату за період роботи з січня 2015 року по листопад 2021 року, яким був середньомісячний заробіток, завірені копії документів, наказів, відомостей про нарахування заробітної плати;

чи подавало протягом 2015-2021 років ТОВ «Паралакс Лімітед» до податкових органів фінансову звітність про дохід, отриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірені копії фінансової звітності, поданої Товариством щодо отриманих ОСОБА_4 доходів за період з 2015 року до 2021 року;

витребувати у ОСОБА_18 , АДРЕСА_9 інформацію та документи:

чи позичав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 130 тисяч доларів США на придбання нерухомості, чи повернуто кошти та коли, джерело походження позичених коштів;

чи працював ОСОБА_18 у Національній дитячій спеціалізованій лікарні МОЗ України «Охматдит», з якого часу, на якій посаді, середньомісячний заробіток, аркуші трудової книжки починаючи з 1998 року;

чи відчужував ОСОБА_18 або його дружина ОСОБА_19 в період з 2014 року до січня 2021 року рухоме чи нерухоме майно, завірені документи;

витребувати у Державній податковій службі України: Львіська площа,8, м. Київ, 01053 інформацію наступного змісту:

які суми доходів та у яких роках та з яких джерел отримала в період часу з 01.01.2007 року до 01.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

чи утримано/сплачено з доходів, одержавних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2007 року до 01.10.2024 року податки, які суми, та в яких роках сплачено.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

25.11.2024 до справи залучено заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову за зустрічним позовом

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача підтримав клопотання, просив виходити з презумпції майна, частина вимог заявленого клопотання знято з розгляду.

Представник відповідача вказала про те, що відповідно до заяви про зміну позовних вимог додано інші докази, участь відповідача в утриманні майна була значною, посилаючись на ч.2 ст. 70 СК України вказала про те, що позивач ухилявся від участі в утриманні дитини, приховував, шкодив, не утримував майно.

Згідно із ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на дотримання принципу змагальності та необхідності встановлення дійсних обставин справи та відповідність доказам, відтак вбачає необхідність у витребуванні доходів обох сторін, їх копії трудових книжок, дані щодо лікування позивача та відомостей щодо підтвердження наданих доказів, даних щодо осіб, якими укладались правочини щодо майна, яке є предметом поділу та доходи батька відповідача. Разом з тим, суд не вбачає підстав у витребуванні інформації у нотаріусів щодо перевірки дієздатності позивача та інших обставин зазначених у клопотанні, зважаючи на те, що вказані докази не віднесені до предмету доказування, відтак не потребують детального обгрунтування.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80-84, 263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати від ОСББ «Еверест» за адресою: вул. Гришка Михайла,9, м. Київ, 02140 інформацію наступного змісту:

у чому полягала неблагонадійність ОСОБА_3 за час його проживання у будинку АДРЕСА_1 та надати завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?

Інформація про те, з ким (прізвища, імена, по-батькові, контактні телефони) ОСОБА_3 скандалив за час проживання у будинку АДРЕСА_1 , коли (дата і час) відбувалися скандали за його участю, що було причиною таких скандалів та звірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?

Коли (дата і час), де за час проживання у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вживав алкоголь чи наркотичні речовини та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці № 8/24 від 23.09.2024 інформація?

Коли (дата та час) і з приводу чого за час проживання у будинку АДРЕСА_1 відбувалися сварки у родині ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?

Коли (дата та час), з приводу чого і з якими сусідами( прізвище, імені, по-батькові, контактні телефони) за час проживання у будинку АДРЕСА_1 відбувалися сварки ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?

Коли (дата та час), з приводу чого та ким викликались працівники поліції і служб екстреної медичної допомоги за час проживання у будинку АДРЕСА_1 через поведінку ОСОБА_3 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 року інформація?

Коли, ким та у який спосіб зафіксовано випадки домашнього насильства, вживання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_3 за час його проживання у будинку АДРЕСА_1 та завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація?

Завірені копії документів, якими підтверджується надана ОСОБА_4 у довідці №8/24 від 23.09.2024 інформація про те, що ОСОБА_3 за час проживання у будинку АДРЕСА_1 не брав участі у житті власної родини.

Витребувати у ГО «Наркологічний центр «Троїцький» за адресою: вул. Григорія Сковороди,8, м. Бровари, Київська обл., 07405 інформацію наступного змісту та завірені копії документів:

чи видавалась Громадській організації «Наркологічний центр «Троїцький» Міністерством охорони здоров`я України ліцензія на здійснення медичної практики (дата видачі, номер, ким та коли, вид медичної практики, строк дії ліцензії та копію);

ким та у який спосіб ОСОБА_3 був доставлений до ГО «НЦ «Троїцький» 20.10.2021 та 21.04.2022, хто його супроводжував, а також завірені копії документів про перебування ОСОБА_3 на реабілітації;

чи надавав ОСОБА_3 згоду на реабілітацію у ГО «НЦ «Троїцький», завірену копію згоди;

чи надходило до ГО «НЦ «Троїцький» рішення суду та від кого про визнання ОСОБА_3 недієздатним, таким, що становить загрозу для оточуючих та про його направлення на примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії;

з ким ГО «НЦ «Троїцький» укладено договір про надання послуг реабілітації ОСОБА_3 , а також завірені копії документів;

хто та у якому розмірі сплачував ГО «НЦ «Троїцький» за послуги реабілітації ОСОБА_3 , а також завірені копії документів;

чи ініціювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення ОСОБА_3 на реабілітацію та оплату послуг наркологічного центру та чи сплачувала кошти громадській організації?

витребувати у ГО «Наркологічний центр «Троїцький» завірені копії медичної документації щодо реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 20.10.2021 до 18.03.2022 та з 21.04.2022 до 20.10.2022;

Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській обл. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська,4-а інформацію про реєстрацію ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва Головного управління ДПС у м. Києві за адресою: вул. Лєскова,4, м. Київ, 01011 інформацію наступного змісту:

чи сплачувало ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 податки з доходів, отриманих на підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Витребувати у ОСОБА_4 , АДРЕСА_8 завірені копії:

оригінал довідки №4629/07 від 05.07.2022, виданої ТОВ «Паралакс Лімітед», код ЄДРПОУ 39334729 ОСОБА_4 про доходи за період з 2015 по 2021; копію аркушів трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про період роботи у ТОВ «Паралакс Лімітед», дані про доходи за період з 2015 по 2021;

Витребувати у ОСОБА_3 дані про доходи за період з 2015 по 2021; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у ТОВ «Паралакс Лімітед», вул. Крутий узвіз,6/2а, оф. 208, м. Київ, 01004 інформацію наступного змісту:

чи видавало ТОВ «Паралакс Лімітед», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №4629/07 від 05.07.2022 про одержані нею доходи за час роботи у Товаристві з січня 2015 року до листопада 2021 року;

чи одержувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітну плату за період роботи з січня 2015 року по листпод 2021 року, яким був середньомісячний заробіток, завірені копії документів, наказів, відомостей про нарахування заробітної плати;

Витребувати у ОСОБА_18 , АДРЕСА_9 інформацію та документи:

чи позичав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 130 тисяч доларів США на придбання нерухомості, чи повернуто кошти та коли, джерело походження позичених коштів.

Витребувати у Державній податковій службі України: Львіська площа,8, м. Київ, 01053 інформацію наступного змісту:

які суми доходів та у яких роках та з яких джерел отримувала в період часу з 01.01.2007 по 01.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

чи утримано/сплачено з доходів, одержавних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2007 до 01.10.2024 податки, які суми, та в яких роках сплачено.

які суми доходів та у яких роках та з яких джерел отримав в період часу з 01.01.2007 по 01.10.2024 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

чи утримано/сплачено з доходів, одержавних ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 в період з 01.01.2007 до 01.10.2024 податки, які суми, та в яких роках сплачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 21.01.2025

Суддя Л.В. Комаревцева