Ухвала

від 21.01.2025 по справі 295/6087/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №295/6087/20 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

21 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити виконавчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районногосуду м. Житомира від 12 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року адвокат Левчук Т.В. як представник ОСОБА_3 подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районногосуду м. Житомира від 12 листопада 2024 року.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22 січня 2025 року об. 15 год. 20 хв. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на апеляційну скаргу - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

19 січня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через «Електронний суд» надіслав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить поновити строк на його подання. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію апеляційної скарги ні він, ані його довіритель не отримували, із частиною матеріалів справи ознайомився 07.01.2025 року. Разом з тим, представник стягувача був зайнятий у кримінальному провадженні, у якому є захисником підозрюваного, що зайняло значний час останнього на вказане кримінальне провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені у клопотанні обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, вказаний строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районногосуду м. Житомира від 12 листопада 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді