Ухвала

від 21.01.2025 по справі 391/912/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/912/24

Провадження № 2-а/391/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі судді Ревякіної О.В., розглянувши заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 40108709)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги:

Поліцейський сектора поліцейської діяльності № 2 (смт. Компаніївка) ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Косогой Віктор Вікторович (Кіровоградська область, селище Компаніївка, вул. Паркова, 10)

Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34Б, код ЄДРПОУ 40799053)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року у справі № 391/912/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: поліцейський сектора поліцейської діяльності № 2 (смт. Компаніївка) ВП №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Косогой Віктор Вікторович, Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому надміру сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, сплативши судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У постанові від 18 березня 2020 року №543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, а тому за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи приписи Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", за подання такого адміністративного позову належало сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн (3028х0,2 грн).

З урахуванням зазначеного кошти в розмірі 605,60 грн є надміру сплаченими.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4092958658.1 від 25.12.2024 року.

Копію ухвали вручити (надіслати) позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна