Ухвала

від 20.01.2025 по справі 641/9020/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/134/2025 Справа № 641/9020/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000776 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), номер який ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00-00 години 15.12.2024 по теперішній час (з метою отримання відомостей щодо нових потерпілих), а саме де знаходилась сім-карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 15.12.2024 по теперішній час з оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на матеріали клопотання та те, що В провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000409 від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України. 15.12.2024 до чергової частини відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 , 1979 р.н. в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка 15.12.2024 шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 10000 грн., а саме 15.12.2024 о 15:59 Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.01.2025 2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_5 ) за покупку тварини (кішка), оголошення про продаж якої раніше знайшла у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_14 тварину не отримала, грошові кошти не повернуті, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. ЖЄО №20994 від 15.12.2024. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що 15.12.2024 року, вона знаходячись вдома, за вищевказаною адресою. Знайшла в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж ОСОБА_15 котят, де їй сподобались котята, їх ціна, ОСОБА_14 вирішила запитати з приводу купівлі тварини кішки. Написавши на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 продавцю про те, що бажає придбати тварину кішку, та надала свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Після чого їй в додатку Вібер написала продавець з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась на ім`я ОСОБА_16 . ОСОБА_14 запитала про котят ОСОБА_15 , на що їй продавець надала повну інформацію про даних котів і вона вирішила придбати. Вони домовились про купівлю, та вартість кішки, а саме 10000 грн. Також продавець повідомила, що доставка тварини здійснюється тільки автомобілем, і вартість доставки 170 євро з м. Києва до м. Харкова. Потім продавець повідомила, що буде здійснено доставку іншим покупцям до м. Харкова і не потрібно буде сплачувати за доставку тварини. ОСОБА_14 погодилась, продавець надала реквізити для оплати, а саме банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_14 15.12.2024 року о 15:59 перерахувала зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 10000 грн. та відправила квитанцію про оплату продавцю. На що продавець повідомила, що потрібно ще сплатити 6000 грн., так як 10000 грн. було сплачено за бронювання тварини (кішки). ОСОБА_14 повідомила продавцю про те, що вони домовлялись про суму сплати 10000 грн., але продавець ОСОБА_16 сказала, що потерпіла її не зрозуміла і що потрібно ще сплатити 6000 грн., після чого буде здійснено відправку автомобіля з доставкою котят. На що ОСОБА_14 не влаштувала ціна і вона продавцю повідомила, щоб вона повернула грошові кошти які сплатила за тварину (кішку). Продавець на ім`я ОСОБА_16 повідомила, що автомобіль з доставкою котят виїхав до міста Харкова і що вона не може повернути грошові кошти, ОСОБА_14 запитала, чи може передати грошові кошти в сумі 6000 грн. водію, так як не мала грошових коштів на банківській карті, на що продавець сказала, щоб вона здійснювала переказ грошових коштів в сумі 6000 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 . ОСОБА_14 повідомила їй що неможливо перерахувати дані грошові кошти, але так як автомобіль виїхав до м. Харкова, вона готова була сплатити 6000 грн. водієві автомобіля доставки. Продавець ОСОБА_16 сказала чекати автомобіль. Через деякий час потерпіла написала продавцю ОСОБА_17 , запитавши на який час чекати автомобіль з котятами, на що вона не відповідала та в подальшому заблокувала. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення про продаж котят ОСОБА_15 було видалено, оголошення було зареєстровано на номер телефону НОМЕР_2 . З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000776 від 23.05.2024 вбачається, що досудове розслідування здійснюється слідчими/дізнавачами ОСОБА_3 , а тому підстави для надання тимчасового доступу іншим дізнавачам відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000776 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачуСД відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які місять інформацію про те, де знаходилась сім-карта оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 15.12.2024 по 20.01.2025 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1