Ухвала

від 21.01.2025 по справі 642/3734/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.01.2025

справа № 642/3734/21

Провадження № 1-кп/642/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,захисника - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №42018220750000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальнепровадження.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, та судом отримано інформацію зГоловного Центруобробки інформаціїприкордонної службиУкраїни, що обвинувачений ОСОБА_8 з 02 вересня 2023 року перебуває за межами України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_8 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання призначене на 05лютого 2025року на09-30год. у кримінальному провадженні, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018220750000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua)., за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Роз`яснити обвинуваченому ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3