Ухвала

від 14.01.2025 по справі 404/8559/14-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/8559/14-ц

провадження № 22-ц/4809/304/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року задоволено заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красій Ірини Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/8559/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник скаржника - адвокат Стріченко Д.А. подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системиЕлектронний суд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника скаржника 23.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич