Ухвала

від 21.01.2025 по справі 644/9020/24

НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

21 січня 2025 року

м. Харків

справа № 644/9020/24

провадження № 22-ц/818/1347/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківської державної нотаріальної контори Куп`янського району Харківської області про зняття заборони з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Томчук Денис Сергійович подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.01.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 09.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Томчук Денис Сергійович подав повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн, що є більшим ніж 5% розміру її річного доходу за 2023 рік. Тому просить, звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

З наданого представником ОСОБА_1 адвокатом Томчук Денисом Сергійовичем клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Надані апелянтом на підтвердження майнового стану довідки та звіти за 2023 рік, даних щодо майнового стану апелянта за 2024 рік матеріали апеляційної скарги не містять. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При зверненні до суду із позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Виходячи звищевикладеного по даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 3633,60 грн (150 % від 2422,40 грн).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такихобставин,дана апеляційнаскарга підлягаєзалишенню безруху знаданням строкудля усуненнявказаних недоліків,а саме: сплати судового збору в сумі 3633,60 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Повторно апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна