Ухвала

від 15.01.2025 по справі 489/9382/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

15.01.25 Справа № 489/9382/24

Номер провадження 2/489/806/25

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

15 січня 2025 місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про позбавлення батьківських прав

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради

встановив.

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи-Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 19 СК України,орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У зв`язкуз тим,що доматеріалів справине долученовисновку Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради щодо розв`язання спору між сторонами, та подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність або недоцільність встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про зобов`язання: Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати подання щодо доцільності або недоцільності встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 9 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву за позовом позивач ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільнусправу дослухання упідготовчому судовомузасіданні вЛенінському районномусуді містаМиколаєва,судова зала№ 11(4поверх)на 05 лютого 2025 о 14 год. 30 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час розгляду підготовчого засідання по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчої міської ради надати до суду подання про доцільність або недоцільність встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева