Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/10291/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/10291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024

у справі №910/10291/24 (суддя Демидов В.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Приватного акціонерного товариства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24"

про стягнення 592 248,75 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/10291/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про стягнення 592 248,75 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" 354 000,00 грн - заборгованості за договором №03/11-2023 від 03 листопада 2023 року, 177000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання; 44191,97 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп. - трьох процентів річних, 12510,08грн. збитків від інфляції та 8887,35 грн - судового збору.

03.01.2025 засобами поштового зв`язку, Приватне акціонерне товариство «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24» подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10291/24 від 05.12.2024 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» відмовити в повному обсязі. Забов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» надати в судовому засіданні оригінал договору на виконання робіт №03/11-23 від 03.11.2023 та оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт від 19.12.2024.

В вище зазначеній апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/10291/24.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги, Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24» у судовій справі № 910/10291/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/10291/24 залишено без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

16.01.2024 через електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про виконання ухвали суду, в додатках до даної заяви апелянт надав суду докази:

що підтверджуют зареєстрований електронний кабінет;

сплати судового збору у розмірі 13 325,60 грн;

направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ".

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/10291/24, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 05.12.2024 - дата підписання 05.12.2024, отже останній день на оскарження 25.12.2024. Апелянт же звернувся із скаргою до суду - 03.01.2025.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначав, що повний текст рішення складено 05 грудня 2024 року. Керуючись ч. 3 ст. 242 ГПК України суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Судом не було відправлено оскаржуване рішення до електронного кабінету апелянта, а скеровано рекомендованим листом з повідомленням 09.12.2024 (підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за пошуком трекінгу відправлення 0610214290823), а вручене було - 16.12.2024.

Суд зазначає, що апелянтом було надано суду докази отримання рішення суду першої інстанції 16.12.2024.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 500 розмірів мінімуму для працездатних осіб, що зазначена справа не належить до категорії справ розгляд яких не може бути здійснений у порядку спрощеного провадження, що до місцевого та апеляційного господарських судів не надходило клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позивного провадження.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10291/24.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/10291/24..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №24" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №№910/10291/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/10291/24.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10291/24.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран