Ухвала

від 20.01.2025 по справі 920/1474/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2025 р. Справа№ 920/1474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2024)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2024), зокрема, усне клопотання розпорядника майна про витребування у ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» оригіналів документів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника задоволено; зобов`язано боржника та ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» надати розпоряднику майна оригінали доказів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» (договір займу №ЦУН-Д-21-014 від 28.10.2021, платіжні доручення та ін.); відкладено розгляд заяви ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви від 17.10.2024 (вх.№3198) про уточнення вимог у справі № 920/1474/23 в судове засідання на 03.12.2024, 11:00; призначено розгляд:

- заяви ТОВ «Енера» від 04.10.2024 (вх.№4415, 4416) з вимогами до боржника;

- заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про грошові вимоги кредитора до боржника від 24.10.2024 (вх.№4648) у справі № 920/1474/23 в судове засідання на 03.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» у розмірі 107 309,37 грн ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору включено до першої черги, 80 469,37 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, - до четвертої черги; заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.09.2024 (вх.№ 4291) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1474/23 задоволено; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 133 537,45 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 127 481,45 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - четверта черга; заяву Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.09.2024 (вх.№4301 від 26.09.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 6344,80 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 1500,00 грн витрати виконавчого провадження - четверта черга; заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 19.09.2024 №1593/5/18-28-13-04-01 (вх.№4335) у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 1 706 000,67 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 038 877,18 грн - заборгованості з єдиного внеску включено до другої черги, 654 844,43 грн - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 6 223,06 грн - штрафних санкцій та пені включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів; заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4398) у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у розмірі 82 697,74 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4399) у справі № 920/1474/23 задоволено; вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 436 37,59 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 419 354,50 грн заборгованості із заробітної плати з індексацією - до першої черги; 16 783,09 грн компенсації - до четвертої черги; клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про залучення державного органу з питань банкрутства від 02.10.2024 (вх.№4387) та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство від 02.10.2024 №11-10/35 (вх.№4413) - задоволено; залучено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» як учасника у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнаних судом вимог щодо Глухівський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у розмірі 1500,00 грн витрат виконавчого провадження та в частині визнаних судом вимог ОСОБА_2 у розмірі 16 783,09 грн компенсації; ухвалити нове рішення в частині визнаних судом вимог щодо Глухівський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у розмірі 1500,00 грн витрат виконавчого провадження та в частині визнаних судом вимог ОСОБА_2 у розмірі 16 783,09 грн компенсації; у решті частини ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1474/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 920/1474/23 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1474/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про визнання банкрутом; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1474/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В., суддя Остапенко О.М. перебували у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно) та суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці з 25.12.2024 до 17.01.2025 (включно).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, за яку останнім сплачено 6 056,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 7576 від 14.10.2024 (т. 4 а.с. 25), а відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 9 084,00 грн (6 056,00 х 150%).

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 у розмірі 9 084,00 грн, 2) докази надіслання копії апеляційної скарги Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко