Ухвала
від 21.01.2025 по справі 910/8875/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/8875/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (повний текст складено 21.11.2024) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12 2024 (повний текст складено 16.12.2024)

у справі №910/8875/24 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про: стягнення 430 368,63 грн.

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 11 листопада 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" основний борг в сумі 421 000 грн. 51 коп., пеню у розмірі 3 831 грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 494 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 164 грн. 42 коп.

У задоволенні решти вимог відмовив повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8875/24 задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" витрати на правничу допомогу в сумі 19 998 грн. 06 коп.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 05.12.2024 через систему "Електронний суд" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу 421000,51 грн, пені 3831,20 грн, інфляційних втрат 5494,92 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.12.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 26.12.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Питання щодо подальшого руху справи вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. та судді Мальченко А.О. з відпусток.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Згідно Витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12 2024.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12 2024..

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 лютого 2025 року о 14год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124556571
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —910/8875/24

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні