Ухвала

від 20.01.2025 по справі 922/4371/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року м. Харків Справа №922/4371/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків (вх.114Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 (повний текст складено 09.01.2025) у справі №922/4371/24 (суддя Ємельянова О.О.)

за заявою Дочірнього підприємства "Коніка Мінолта Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72859,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Коніка Мінолта Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" боргу у сумі 72859,55 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг №OAN-OTS068 від 17.05.2018 року.

Господарським судом Харківської області 16.12.2024 видано судовий наказ по справі №922/4371/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на користь Дочірнього підприємства "Коніка Мінолта Україна" суму заборгованості 72859,55 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на користь Дочірнього підприємства "Коніка Мінолта Україна" суму судового збору 302,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" 08.01.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу, у якій останнє просило суд визнати поважними причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити відповідний строк.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/4371/24:

-у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" про поновлення строку на подання зави про скасування судового наказу відмовлено;

-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" про скасування судового наказу та додані до неї документа повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс".

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 по справі №922/4371/24 скасувати та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" про скасування судового наказу направити до розгляду до Господарського суду Харківської області.

Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/4371/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даній справі оскаржується ухвала про відмову поновити пропущений процесуальний строк та повернення заяви заявнику, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/4371/24 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/4371/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 04.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

3.Витребувати матеріали справи №922/4371/24 у Господарського суду Харківської області.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 у справі №922/4371/24 розпочати з 05.02.2025 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук