Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/347/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/347/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Заступник акерівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

2) Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцього району Полтавської області

про визнання недійсними угод та стягнення 475 246,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до якого просить:

- визнати недійсною Додатковою угоду № 1 від 18.03.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- визнати недійсною Додатковою угоду № 2 від 25.03.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- визнати недійсною Додатковою угоду № 4 від 01.07.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- стягнути з ТОВ «Київ Інвест Груп» до бюджету міста Горішні Плавні надмірно сплачені грошові кошти у сумі 475 246,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В якості доказу надсилання позовної заяви та додатних до неї документів на адресу ТОВ «Київ Інвест Груп» прокурор долучив опис вкладення до цінного листа на адресу: 03150, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 147.

Однак, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Київ Інвест Груп» є: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-В, оф. 301.

Таким чином, прокурором при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України прокурору для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1 - ТОВ «Київ Інвест Груп» 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-В, оф. 301.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши прокурору строк для усунення зазначених недоліків та направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу ТОВ «Київ Інвест Груп».

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсними угод та стягнення 475 246,00 грн залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко