Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/10648/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/10648/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Приватного підприємства «Теплосанмир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новбуд»

про стягнення 408 087,80 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Теплосанмир» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новбуд» про стягнення 408 087,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 01/11 від 01.11.2020, в частині сплати орендної плати та комунальних платежів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 336 300,00 грн заборгованості з орендної плати, 71 787,80 грн витрат, сплачених позивачем замість відповідача за послуги з розподілу природного газу та газопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, постановлено, позовну заяву з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області.

07.10.2024 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду київської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 910/10648/24 від 11.10.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Теплосанмир» залишено без руху.

15.10.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 27.11.2024 о 15:10.

21.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про неможливість надання доказів.

В судове засідання 27.11.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в судове засідання не з`явився , про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 15.01.2025.

В судове засідання 15.01.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник позивача не з`явився у судове засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що за твердженнями позивача відповідач користуючись об`єктом оренди не сплатив послуги з розподілу природного газу та газопостачання, у зв`язку з чим позивачем була сплачена заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз збут» в розмірі 65 996,06 грн та перед АТ «ОГС «Київоблгаз» в розмірі 5 791,74 грн.

Проте, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви докази, які б підтверджували зазначені вище обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Приватне підприємство «Теплосанмир» надати суду, докази укладення договорів з розподілу та постачання природного газу з ТОВ «Київоблгаз збут» та з АТ «ОГС «Київоблгаз» на спірний об`єкт оренди, докази розподілу природного газу на спірний об`єкт оренди на суму 5 791,74 грн у спірний період, докази постачання природного газу на спірний об`єкт оренди на суму 65 996,06 грн у спірний період.

15.01.2025 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10648/24 на 05.02.2025 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Теплосанмир» надати до суду:

- докази укладення договорів з розподілу та постачання природного газу з ТОВ «Київоблгаз збут» та з АТ «ОГС «Київоблгаз» на спірний об`єкт оренди;

- докази розподілу природного газу на спірний об`єкт оренди на суму 5 791,74 грн у спірний період;

- докази постачання природного газу на спірний об`єкт оренди на суму 65 996,06 грн у спірний період.

3. Витребувані докази подати до канцелярії суду протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Попередити Приватне підприємство «Теплосанмир», що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко