Ухвала

від 21.01.2025 по справі 914/77/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 914/77/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кулик Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/77/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кулик Сергія Миколайовича, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс арт», с. Велика Горожанна, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору купівлі - продажу,

встановив:

08.01.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кулик Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс арт» про стягнення 2 544 571, 22 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути обладнання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2025 на 10:45 год.

21.01.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.02.2025 о 10:45 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Кулик Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання 19.02.2025 о 10:45 год у справі №914/77/25 за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.