Ухвала

від 21.01.2025 по справі 303/9986/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2025 року м. Мукачево Справа №303/9986/24

2/303/2149/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року про залишення заяви без руху була вручена позивачу 26.12.2024.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки заяви мали бути усунуті позивачем до 31.12.2024 року (включно).

З 7 по 20 січня 2025 року (включно) суддя перебував у відпустці.

Разом з тим, 16 січня 2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків із додатком - квитанцією про сплату судового збору від 14.01.2025.

Щодо вказаного суд зазначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (частина 2 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем клопотання про продовження процесуального строку суду не подано, тому заяву вх. №1203 від 16 січня 2025 року до розгляду суд не приймає.

З оглядуна відсутністьдоказів щодовиконання позивачемвимог ухвалисуду від20.12.2024у передбаченийпроцесуальним закономстрок танеобхідність процесуальногореагування наподану заяву,а такожвраховуючи вимогист.185Цивільного процесуальногокодексу України,позовна заява ОСОБА_1 , вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4. Ухвала суду складена та підписана 21.01.2025.

Суддя В.В. Кость