Ухвала

від 24.11.2010 по справі 13/87/30/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.11.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

24 листопада 2010 р. С права № 13/87/30/5

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач1 : Товариство з о бмеженою відповідальністю "В отум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. Музич на, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігі в, вул. Щорса, 62Д

Відповідач 2: ОСОБА_2, А ДРЕСА_2

Відповідач 3: ОСОБА_3, А ДРЕСА_3

Відповдіач 4: ОСОБА_4, А ДРЕСА_4

Відповідач 5: ОСОБА_5, А ДРЕСА_5

Третя особа без самостійни х вимог: Державний реєстрато р реєстраційної палати Черн ігівської міської ради, 14000 м. Ч ернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визнання зборів учасників та прийнят их на них рішень недійсними

Представники сторін:

представник позивача: не з"я вився

представник 1 відповідача: не з'явився

представник 2 відповідача : ОСОБА_6 довіреність № 4187 від 08.10.09 р.

представник 3 відповідача: н е з'явився

представник 4 відповідача: н е з"явився

представник 5 відповідача: не з'явився

представник третьої особи Щербова В.Ю. д. 1060 від 10.08.09 р.

Позивачем подано п озов про визнання недійсними зборів учасників ТОВ “Вотум ” від 29.06.2005 р. та визнання недійс ними прийнятих на зборах ріш еннях про виключення ОСОБА _1 з товариства, перерозподі л часток у статутному фонді т овариства та внесення змін в установчих документів.

Позивачем подано зая ву про збільшення позовних в имог, згідно якої просить виз нати неповноважними загальн і збори учасників ТОВ “Вотум ” від 29.06.2005 р., визнати недійсним и рішення прийняті 29.06.2005 р. на за гальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в прот околі № 6 загальних зборів уча сників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., в изнати неповноважними загал ьні збори від 01.07.2005 р., визнати не дійсними рішення прийняті 01.07 .2005 р. на загальних зборах учасн иків ТОВ “Вотум”, які викладе ні в протоколі № 7 загальних зб орів учасників ТОВ “Вотум” в ід 01.07.2005 р., визнати недійсною но ву редакцію Статуту ТОВ “Вот ум” затверджену загальними з борами учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., державна реєстраці я якої проведена 09.08.06 р. за № 106410500030 01466, визнати неповноважними за гальні збори учасників ТОВ “ Вотум” від 17.07.2006 р., визнати неді йсними рішення прийняті 17.07.2006 р . на загальних зборах учасник ів ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 10 загальних збо рів учасників ТОВ “Вотум” ві д 17.07.2006 р., скасувати державну ре єстрацію змін до установчих документів ТОВ “Вотум” прове дену 09.08.06 р. за № 10641050003001466.

Позивачем 09.06.2009 р. подан о заяву про уточнення позовн их вимог, в якій просить визна ти недійсними рішення, прийн яті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум ", які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників товариства від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах уча сників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 7 зага льних зборів учасників товар иства від 01.07.2005 р., визнати недій сною нову редакцію статуту т овариства затверджену загал ьними зборами учасників това риства від 01.07.2005 р., державна реє страція якої проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466, визнати недійсними ріш ення прийняті 17.07.2006 р. на загаль них зборах учасників товарис тва які викладені в протокол і № 10 загальних зборів учасник ів товариства від 17.07.2006 р. Окрім того просить залучити треті х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в якості в ідповідачів по справі, зміни вши їх процесуальний статус.

Ухвалою суду по справ і 13/87/30/5 від 09.06.2009 року залучено в я кості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та О СОБА_5 з урахуванням клопот ання позивача та позиції ВГС У, викладеної у Постанові від 16.10.2007 року по справі 2-170/06, яка була відповідно до цієї Постанов и передана господарському су ду Чернігівської області на новий розгляд, господарським судом Чернігівської області прийнята до розгляду та прис воєно № 13/87.

Відповідач 1,2,5 відзив на позов не надав. Представни ки 1-го, 3-го, 4-го, 5-го відповідачі в в судове засідання не з"явил ись.

Відповідач 3 в заяві по відомив про невизнання позов них вимог.

Позивачем подано кло потання про відкладення розг ляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноваж ного представника 2 відповід ача та третьої особи, врахову ючи подане позивачем клопот ання, суд приходить до виснов ку про відкладення розгляду справи для надання можливост і сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребу вані судом документи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.24,27, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти, призначивши судове засі дання на "01" грудня 2010 р. об 09:20 в пр иміщенні господарського суд у Чернігівської області у м.Ч ернігові, проспект Миру, 20, каб . № 22.

2. Зобов'язати позивача надати докази набрання суд овими рішеннями по справі 15/169/3 1 та по справі 8/135/19 законної сили .

3. Зобов'язати 1-го відпові дача докази повідомлення позивача про скликання збор ів 29.06.2005 року та 01.07.2005 року та 17.07.2006 р., докази систематичних поруше нь позивачем статутних докум ентів та невиконання обов'я зків учасника товариства, що стало підставою для виключе ння його з товариства.

4.Зобов"язати відповідачів ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_2) надати : ві дзив на позов, докази на підтв ердження своєї позиції.

5. Третій особі мати в су дове засідання матеріали реє страційної справи для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відпо відальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчин ення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим в икладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.