Рішення

від 01.12.2010 по справі 13/87/30/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.10

Україна

Господарський суд Черні гівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01 грудня 2010 року с права № 13/87/30/5

Позивач: ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

Відповідач1 : Товариство з о бмеженою відповідальністю "В отум",

вул. Музична, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 62Д

Відповідач ОСОБА_2,А ДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_3, А ДРЕСА_3

Відповідач 4: ОСОБА_4, А ДРЕСА_4

Відповідач 5: ОСОБА_5, А ДРЕСА_5

Третя особа без самостійни х вимог: Державний реєстр атор реєстраційної палати

Чернігівської міської рад и, 14000 м. Чернігів, вул. Коцюби нського, 82

Предмет спору: про визнан ня недійсними рішень загаль них зборів та нової редакції Статуту

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОС ОБА_6 д. 4186 від 08.10.09 р.

представник 1 відповідача: не з'явився

представник 2 відповідача : ОСОБА_7 д. № 4187 від 08.10.09 р.

представник 3 відповідача: н е з'явився

представник 4 відповідача: н е з' явився

представник 5 відповідача: не з'явився

представник третьої особи Щербова В.Ю. д. 819 від 02.08.10 р.

Позивачем 08.12. 2005 рок у було подано до Новозаводсь кого районного суду м. Черніг ова позов про визнання недій сними зборів учасників ТОВ “ Вотум” від 29.06.2005 р. та визнання н едійсними прийнятих на збора х рішеннях про виключення О СОБА_1 з товариства, перероз поділ часток у статутному фо нді товариства та внесення з мін в установчих документів.

Позивачем, в процесі цивіл ьного судочинства, подано за яву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить ви знати неповноважними загаль ні збори учасників ТОВ “Воту м” від 29.06.2005 р., визнати недійсни ми рішення прийняті 29.06.2005 р. на з агальних зборах учасників ТО В “Вотум”, які викладені в про токолі № 6 загальних зборів уч асників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р. , визнати неповноважними заг альні збори від 01.07.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах уча сників ТОВ “Вотум”, які викла дені в протоколі № 7 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум ” від 01.07.2005 р., визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ “В отум” затверджену загальним и зборами учасників ТОВ “Вот ум” від 01.07.2005 р., державна реєстр ація якої проведена 09.08.06 р. за № 10641050003001466, визнати неповноважним и загальні збори учасників Т ОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., визнати н едійсними рішення прийняті 1 7.07.2006 р. на загальних зборах учас ників ТОВ “Вотум”, які виклад ені в протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., скасувати державну реєстрацію змін до установч их документів ТОВ “Вотум” пр оведену 09.08.06 р. за № 10641050003001466.

16.10.2007 року ВГСУ винесено Пост анову у справі 2-170/06 , в зв' язку з чим справу було передано на новий розгляд господарськом у суду Чернігівської област і.

В процесі здійснення госпо дарського судочинства у цій справі, позивачем 09.06.2009 р. подан о заяву про уточнення позовн их вимог, в якій просить визна ти недійсними рішення, прийн яті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум ", які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників товариства від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах уча сників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 7 зага льних зборів учасників товар иства від 01.07.2005 р., визнати недій сною нову редакцію статуту т овариства затверджену загал ьними зборами учасників това риства від 01.07.2005 р., державна реє страція якої проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466, визнати недійсними ріш ення прийняті 17.07.2006 р. на загаль них зборах учасників товарис тва які викладені в протокол і № 10 загальних зборів учасник ів товариства від 17.07.2006 р. Ок рім того просить залучити тр етіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 ., ОСОБА_5., ОСОБА_2 в яко сті відповідачів по справі, з мінивши їх процесуальний ста тус. Відповідач 1,2,5 відзив на п озов не надав.

Представники 1-го, 3-го, 4-го, 5-го відповідачів в судове засід ання не з' явились. Відповід ач 3 в заяві повідомив про неви знання позовних вимог. Відпо відачем 4 надіслано факсогра му клопотання про невизнання позовних вимог, просить спра ву розглядати без представни ка. Відповідачем 5 подано 30.11.2010 р . клопотання про відкладення розгляду справи оскільки пі зно дізналась про розгляд сп рави призначеної на 24.11.2010 р. о 10:30 г од..

Третьою особою надано пись мові пояснення № 1576 від 30.11.2010 р., в яких повідомлено що 08.08.2006 р. в зв ' язку зі зміною складу засн овників проведена державна р еєстрація змін до установчих документів ТОВ «Вотум»(реєс траційний номер 10641050003001466). 22.01.2007 р. де ржавним реєстратором внесен ий запис про скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів ТОВ «Воту м»відповідно до ухвали Апеля ційного суду Чернігівської о бласті від 04.01.2007 р. та рішення Но во заводського районного суд у м. Чернігова від 20.10.2006 р. Станом на 01.12.2010 р. державна реєстрація змін до установчих документ ів ТОВ «Вотум»проведена 08.08.2006 р ., реєстраційний номер 10641050003001466, с касована. У ЄДР містяться від омості щодо учасників ТОВ «В отум»ОСОБА_1. - 40 % статутно го капіталу - 0,24 грн., ОСОБА_3 . - 40 % статутного капіталу - 0,24 грн., ОСОБА_2 - 20 % статутно го капіталу - 0,12 грн.

Третіми особами ( до моменту зміни процесуального статус у на відповідачів) подані кло потання про припинення прова дження у справі , які не підляг ають задоволенню в зв' язку з відновленням державної реє страції юридичної особи 1-го відповідача в Державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні поштові повід омлення про вручення ОСОБА _1 ОСОБА_4., ОСОБА_3 держ авному реєстратору судової к ореспонденції, ухвали повер нуті на адресу господарськог о суду Чернігівської області , які направлялись ТОВ «Вотум »з відміткою відділення зв' язку «за зазначеною адресою не існує», що є доказами повід омлення сторін про час і місц е розгляду справи, суд приход ить до висновку про розгляд с прави за наявними матеріалам и та без участі представникі в сторін.

Відмовити в задоволенні кл опотання про відкладення роз гляду справи 5-го відповідача ( ОСОБА_5.) з огляду на проце суально встановлений строк р озгляду справи та те, що матер іалами справи підтверджуєть ся своєчасне 19.11.2010 року (т.4 арк. с прави 93) ) отримання судової ко респонденції від 18.11.2010 року ( Ух вала про відкладення справи ) цим відповідачем про призна чення розгляду справи на 24.11.2010 р оку , а тому обґрунтування кло потання пізнім дізнанням про розгляд справи не є достатні м мотивуванням такого клопот ання. Окрім того, суд враховує ту обставину, що 5-ий відповід ач в судові засідання постій но не з' являвся, участі в суд ових засіданнях представник не брав, заяв та клопотань щод о зміни своєї позиції по пода ному позову не заявляв.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані мате ріали, заслухавши повноважни х представників позивача, 2 ві дповідача та третьої особи, з ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що ма ють юридичне значення для ро згляду справи по суті, госпо дарський суд встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04.0 1.2007 р. залишено без змін рішенн я Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2006 р. по справі 2-170/06 , яким позов задовол ено та визнано неповноважним и збори учасників ТОВ «Вотум »від 29.06.2005 р. та відповідно визн ано незаконним рішення, прий няті зборами учасників ТОВ « Вотум»від 29.06.2005 р., а саме про вик лючення ОСОБА_1 з ТОВ «Вот ум»та перерозподіл часток у статутному фонді товариства і внесення змін в установчі д окументи, визнано неповноваж ними загальні збори учасникі в ТОВ «Вотум»від 01.07.2005 р. та відп овідно визнано недійсними рі шення, прийняті зборами учас ників ТОВ «Вотум» від 01.07.2005 р., я кі викладені протоколом № 7, ви знано недійсною нову редакці ю статуту ТОВ «Вотум», затвер джену загальними зборами уча сників ТОВ «Вотум»від 01.07.2005 р., д ержавна реєстрація якої пров едена 09.08.06 р. № 10641050003001466, визнано неп овноважними загальні збори у часників ТОВ «Вотум»від 17.07.2006 р . та відповідно визнано недій сними рішення прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасникі в ТОВ «Вотум», які викладені в протоколі № 10 на загальних зб орах учасників ТОВ «Вотум»ві д 17.07.2006 р., скасовано державну ре єстрацію змін до установчих документів ТОВ «Вотум»прове дену 09.08.06 р. № 10641050003001466.

Постановою Вищого господ арського суду України від 16.10.20 07 р. по справі 2-170/06 за позовом О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Воту м»за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 за участю третіх осіб на стор оні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5. за участ ю третьої особи Державний ре єстратор реєстраційної пала ти Чернігівської міської рад и про визнання зборів учасни ків та прийнятих на них рішен ь недійсними ухвалу Апеляцій ного суду Чернігівської обла сті від 04.01.2007 р. та рішення Новоз аводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2006 р. скасован і, справу 2-170/06 передано на новий розгляд до господарського с уду Чернігівської області.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 21.02.2008 р. справу прийнято до розг ляду та присвоєно номер 13/87.

Ухвалою суду по справі 13/87/3 0/5 від 09.06.2009 року залучено в якос ті відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБ А_5. з урахуванням клопотанн я позивача та позиції ВГСУ, ви кладеної у Постанові від 16.10.2007 р оку по справі 2-170/06, яка була відп овідно до цієї Постанови пер едана господарському суду Че рнігівської області на новий розгляд.

Прийняти до розгляду пода ну позивачем заяву про уточн ення позовних вимог від 09.06.2009 ро ку. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

29.06.2005 р. проведено загальні зб ори учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Вотум», про що складено прото кол № 6.

По тексту оформленого прот околу №6 зазначено, що на загал ьних зборах присутні ОСОБА _4. - має частку в статутному фонді 60%, ОСОБА_1. має частку в статутному фонді 40 %, на збори з' явився, реєструватися ві дмовився. Запрошені ОСОБА_5 . директор ТОВ «Вотум», ОСО БА_3. бухгалтер ТОВ «Вотум».

Порядок денний:

1. Вибори голови та с екретаря зборів.

2. Розгляд питання п ро виключення ОСОБА_1 із у часників ТОВ «Вотум».

3. Про внесення змін в с татут та установчий договір товариства.

По першому питанню виріш или призначити головою зборі в ОСОБА_4., секретарем ОС ОБА_5.,

по другому питанню - виклю чити ОСОБА_1 із учасників товариства «Вотум»з 29.06.2005 р.,

по третьому питанню - прий няти в учасники ТОВ «Вотум» ОСОБА_5. та ОСОБА_3 затвер дити перерозподіл статутног о фонду ТОВ «Вотум»таким чин ом: ОСОБА_4. - 0,42 грн. або 70 %, ОС ОБА_5. - 0,09 грн. або 15 %, ОСОБА_3 . - 0,09 грн. або 15 % за рахунок пере розподілу частки 40 % в установ чому фонді ТОВ «Вотум», яка на лежала виключеному зі складу учасників товариства ОСОБ А_1 внести та затвердити змі ни до установчого договору Т ОВ «Вотум»№ 2.

Телеграмою від 27.06.2005 р. ОСОБ А_4 ( зазначено по тексту теле грами - учасник ТОВ «Вотум») по відомила ОСОБА_1, що 29.06.2005 р. в ідбудуться збори учасників т овариства «Вотум»за адресою вул. Щорса, 62Д. Порядок денний п итання про виключення ОСОБ А_1 зі складу учасників това риства «Вотум».

Слід зазначити, що з тексту телеграми та оформленого про токолу №6 вбачається про непо вне інформування позивача пр о порядок денний зборів.

Таким чином, повідомлення про скликання та проведення зборів та про порядок денний було вчинено за 2 дні до прове дення самих зборів.

Статут товариства з обмеже ною відповідальністю «Вотум »(нова редакція статуту) затв ерджено зборами учасників пр отокол № 1/2000 від 31.10.2000 р., зареєстр овано в новій редакції розпо рядженням Чернігівського мі ського голови від 08.11.2000 р. № 456-р.

Відповідно до п. 4.1 статуту ви щим органом управління товар иством є збори учасників. Вон и складаються з учасників, аб о їх представників. Представ ники учасників призначаютьс я ними постійно або на певний строк. Учасник має право в буд ь-який час змінити свого пред ставника на зборах учасників , сповістивши про це інших уча сників. Учасник має право пер едати свої повноваження в зб орах іншому учаснику (предст авнику іншого учасника).

Відповідно до п. 4.2 статуту збори учасників скликаються не менш ніж 2 рази на рік. Позач ергові збори учасників склик аються головою, якщо цього по требують інтереси товариств а в цілому. Позачергові збори учасників можуть бути склик ані також по вимозі директор а або ревізійної комісії.

Додаткову угоду № 1 до устан овчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум», яку посвідчено в нов ій редакції 31.10.2000 р. за р. № 1921 Пан телієнком О.С. приватним но таріусом Чернігівського міс ького нотаріального округу т а зареєстрований розпорядже нням Чернігівського міськог о голови № 456-р від 08.11.2000 р. затверд жено загальними зборами това риства протокол № 1 від 14.06.2002 р., з ареєстровано розпорядження м Чернігівського міського го лови 18.07.2002 р. № 241-р.

Відповідно до п. 1 додатково ї угоди згідно протоколу № 1 ві д 14.06.2002 р. прийняти до складу уча сників товариства гр. ОСОБА _2 з часткою в статутному фон ді товариства, що становить 20 %, затвердити перерозподіл ст атутного фонду між учасникам и товариства таким чином: О СОБА_3. - 0,24 грн. або 40 %, ОСОБА _1. - 0,24 грн. або 40 %, ОСОБА_2 - 0,12 грн. або 20 % - за рахунок зменше ння часток у статутному фонд і учасників товариства ОСО БА_3. та ОСОБА_1 - шляхом в ідступлення кожним із них по 10 % статутного фонду ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 додатково ї угоди пункт 8 установчого до говору викласти в наступній редакції: для забезпечення д іяльності товариства за раху нок вкладів учасників створе ний статутний фонд у розмірі 0,60 грн. Вклади учасників товар иства становлять: ОСОБА_3. - 0,24 грн. або 40 %, ОСОБА_1. - 0,24 г рн. або 40 %, ОСОБА_2 - 0,12 грн. аб о 20 %.

Додаток № 1 до статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вотум», який зареєст рований в новій редакції роз порядженням Чернігівського міського голови № 456-р від 08.11.2000 р . затверджено загальними збо рами учасників товариства пр отокол № 1 від 14.06.2002 р. та зареєстр овано розпорядженням Черніг івського міського голови 18.07.200 2 р. № 241-р.

Згідно додатку ч. 3 п. 4.3 статут у викласти в такій редакції: « З питань, що вказані у пунктах а, б, о частини першої цього пу нкту, рішення вважається при йнятим якщо за нього проголо сують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсо тками загальної кількості го лосів учасників товариства. З інших питань рішення прийм аються простою більшістю гол осів».

Згідно ст. 61 Закону України « Про господарські товариства » загальні збори учасникі в товариства з обмеженою відповідальністю скликають ся не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено уст ановчими документами.

Позачергові загальні збо ри учасників скликаються гол овою товариства при наявност і обставин, зазначених в уста новчих документах, у разі неп латоспроможності товариств а, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребую ть інтереси товариства в ціл ому, зокрема, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у.

Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу.

Учасники товариства, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових загальних зборів уч асників у будь-який час і з буд ь-якого приводу, що стосуєтьс я діяльності товариства. Якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

З урахуванням зробленого в исновку про повідомлення поз ивача за 2 дні до дати проведен ня зборів 29.05.2005 року та приписів чинного на той момент законо давства, суд приходить до вис новку про неналежне повідомл ення позивача про скликання зборів, а зазначений в телегр амі порядок денний не відпов ідає фактичному порядку денн ому на зборах 29.06.2005 року зазнач еному по тексту протоколу №6.

01.04.2005 р. між ОСОБА_3., який ді є від себе та від імені ОСОБ А_2 на підставі довіреності , є учасниками (засновниками) Товариства з обмеженою відпо відальністю «Вотум»(дарувал ьники) та ОСОБА_4. (обдарову вана) укладено договір 1-316.

Відповідно до умов договор у дарувальники передають у в ласність обдаровуваної нале жні їм частки у статутному фо нді товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вотум»та м айна товариства, а обдаровув ана приймає зазначені частки . Розмір частки у статутному ф онді та майна товариства, яка дарується згідно умов догов ору складає у відсотках до за гального розміру статутного фонду та майна товариства - 60 %, а саме ОСОБА_3. - 40 %, ОСОБ А_2 - 20 % статутного фонду.

Згідно п. 2.1 договору з момент у погодження зазначеного дог овору загальними зборами уча сників ТОВ, внесення відпові дних змін до установчих доку ментів ТОВ та державної реєс трації зазначених змін в уст ановчих документах, обдарову вана стає учасником товарист ва.

29.03.2005 р. проведено загальні зб ори учасників товариства «Во тум», про що складено протоко л № 2. На загальних зборах прис утні ОСОБА_3. - 40 % голосів я кий діє від себе та , ОСОБА_2 на підставі довіреності - 20 % голосів. За запрошенням прис утня ОСОБА_4. На зборах від сутній засновник ОСОБА_1. - 40 % голосів. Порядок денний: 1) про обрання голови та секрет аря зборів, 2) про зміни в склад і учасників товариства «Воту м»та посвідчення договору да рування частин статутного фо нду товариства «Вотум»належ них ОСОБА_3. та Попівнич В.М 60 % статутного фонду. По першом у питанню вирішено обрати го ловою загальних зборів ОСО БА_3., секретарем ОСОБА_4., по другому питанню - задовол ьнити заяви ОСОБА_3. та О СОБА_2 - виключити їх зі скл аду учасників товариства «Во тум», прийняти до складу учас ників товариства «Вотум»О СОБА_4. та передати їй 60 % части ни статутного фонду товарист ва, укласти та посвідчити дог овір дарування ОСОБА_4. ча стин статутного фонду ТОВ «В отум»належних ОСОБА_3. та ОСОБА_2, 60 % статутного фонду .

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 25.06.2009 р. по справі 8/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю «В отум»про визнання недійсним и рішення загальних зборів у часників товариства від 29.03.2005р . позов задоволено повністю т а визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю “Вотум” від 29 бер езня 2005р.Таким чином, здійснен а оцінка судом у справі 8/135/19 та в изнання недійсними рішень з агальних зборів 1-го відповід ача , проведених 29.03.2005 року , свід чать про відсутність у ОСОБ А_4. станом на 27-29.06.2005 року корпо ративних прав у товаристві у будь-яких відсотках та відсу тність посвідчення договору дарування ОСОБА_4. частин статутного фонду ТОВ «Вотум » належних ОСОБА_3. та ОС ОБА_2, в розмірі 60 % статутног о фонду.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів.

З урахуванням того, що ста ном на 27.06.2005 року , на 29.06.2005 року О СОБА_4. не набула корпоратив них прав у товаристві, не була учасником товариства, не бул а головою товариства, не очол ювала виконавчий орган товар иства, а тому не мала повноваж ень на скликання загальних з борів , що вбачається з описан ої вище телеграми.

Окрім того, за відсутності к орпоративних прав у ОСОБА_4 ., вона не мала права приймат и участь у товаристві, а тому з азначення по протоколу №6 про наявність 60% частки статутног о фонду в товаристві у ОСОБ А_4 є неправомірним.

Слід зазначити, що відсутні сть у ОСОБА_4. корпоративн их прав у товаристві, свідчит ь про відсутність достатньої кількості учасників товарис тва станом на момент їх прове дення 29.06.2005 року так й в момент п рийняття рішень, при цьому ОСОБА_1. з 40% частки участі у з борах не приймав , що свідчить про відсутність кворуму, а то му й була відсутня правомочн ість 29.06.2005 року у загальних збо рів приймати будь-які рішенн я з будь-яких питань.

Згідно ст. 64 Закону України « Про господарські товариства »учасника товариства з обме женою відповідальністю, як ий систематично не виконує а бо неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає св оїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключ ено з товариства на основі рі шення, за яке проголосували у часники, що володіють у сукуп ності більш як 50 відсотками за гальної кількості голосів уч асників товариства. При цьом у цей учасник (його представн ик) у голосуванні участі не бе ре.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторонами повинна д овести ті обставини на які во на посилається на підтвердже ння своєї позиції. Однак, в мат еріалах справи відсутні дост атні, належні та допустимі до кази систематичних порушень та дій ОСОБА_1. як учасник а товариства, які перешкоджа ють досягненню цілей товарис тва.

А тому, підстави для прийнят тя 29.06.2005 року рішень з виключенн я позивача зі складу учасник ів товариства, відсутні та вп ливають на особисті немайнов і права позивача щодо участі у товаристві.

Згідно з п.17 Постанови Плен уму Верховного суду України “Про практику розгляду судам и корпоративних спорів” №13 ві д 24.10.2008 року , рішення загальних зборів учасників (акціонері в) та інших органів господарс ького товариства є актами, ос кільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків , спрямованих на регулювання господарських відносин, і ма ють обов' язковий характер д ля суб' єктів цих відносин.

Акт державного чи іншого ор гану - це юридична форма рішен ь цих органів, тобто офіційни й письмовий документ, який по роджує певні правові наслідк и, спрямований на регулюванн я тих чи інших суспільних від носин і має обов' язковий ха рактер для суб' єктів цих ві дносин.

Пунктом 2 Роз' яснень Прези дії Вищого Арбітражного суду України №02-5/35 від 26.01.2000 року “Про деякі питання практики виріш ення спорів, пов' язаних з ви знанням недійсними актів дер жавних чи інших органів” вст ановлено, що підставами для в изнання акта недійсним є нев ідповідність його вимогам чи нного законодавства або визн аченій законом компетенції о ргану, який видав цей акт. Обов ' язковою умовою визнання ак та недійсним є також порушен ня у зв' язку з прийняттям ві дповідного акта прав та охор онюваних законом інтересів п ідприємства чи організації - позивача у справі.

Відповідно до п.19 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни “Про практику розгляду судами корпоративних спорів ” для визнання недійсним ріш ення загальних зборів товари ства необхідно встановити фа кт порушення цим рішенням пр ав та законних інтересів уча сника (акціонера) товариства . Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсн ими рішень органів управлінн я товариства мають лише ті йо го акціонери (учасники), які бу ли акціонерами (учасниками) н а дату прийняття рішення, що о скаржується.

Відповідно до Поста нови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" рішення загальн их зборів учасників (акціоне рів) та інших органів господа рського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлю ють настання правових наслід ків, спрямованих на регулюва ння господарських відносин, і мають обов'язковий характе р для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського т овариства можуть бути, в т.ч. п орушення вимог закону та/або установчих документів під ч ас скликання та проведення з агальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасн ика) товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах, порушення прав чи законни х інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів. При розгляді с прав судам слід враховувати, що не всі порушення законода вства, допущені під час склик ання та проведення загальних зборів господарського товар иства, є підставою для визнан ня недійсними прийнятих на н их рішень. Безумовною підста вою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв 'язку з прямою вказівкою зако ну є , в т.ч. прийняття загальни ми зборами рішення за відсут ності кворуму для проведення загальних зборів чи прийнят тя рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ).

Обраний позивачем спос іб захисту порушеного права як то визнання недійсним ріш ення загальних зборів, відпо відає чинному законодавству , вищеописані порушення при с кликанні та проведенні загал ьних зборів, в т.ч. щодо склика ння не уповноваженою особою, розгляд питань не внесених д о порядку денного, відсутніс ть кворуму, відсутність дока зів про систематичність пору шень позивача як учасника аб о вчинення ним дій по перешко джанню досягнення цілей това риства, свідчать про обґрунт ованість заявлених вимог поз ивача як учасника товариства щодо визнання недійсними за гальних зборів товариства ві д 29.06.2005 року.

01.07.2005 р. проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вотум», про що складено про токол № 7. На зборах присутні ОСОБА_4. - 70 % голосів, ОСОБА _5. - 15 % голосів, ОСОБА_3. - 15 % голосів. На порядок денний в инесено наступні питання: 1) пр о обрання голови та секретар я зборів, 2) про збільшення ста тутного капіталу товариства , 3) про приведення установчих документів товариства у відп овідність до вимог чинного з аконодавства України. По пер шому питанню вирішили обрати головою зборів ОСОБА_4., се кретарем ОСОБА_3 по другом у питанню - погодитися з про позиціями та збільшити стату тний капітал товариства на 59,4 0 грн., довівши його до розміру 60,00 грн., зазначене збільшення здійснити шляхом збільшення учасниками своїх часток у ст атутному капіталі товариств а наступним чином ОСОБА_4. - на 41,58 грн., ОСОБА_5. на 8,91 грн ., ОСОБА_3. на 8,91 грн. Збільшен ня часток провести за рахуно к власних грошових коштів уч асників. Учасникам здійснити відповідні вклади до статут ного капіталу товариства у т ермін до 31.12.2006 р. По третьому пит анню вирішили запропоновану (оголошену) нову редакцію ста туту товариства затвердити в даній редакції.

В матеріалах справи містят ься відомості виконавчого ко мітету Чернігівської місько ї ради станом на 27.12.2005 року та 09.02.2 006 року про наявність відомост ей про трьох учасників ТОВ «В отум», а саме ОСОБА_3 ОСО БА_1 та ОСОБА_2 , на підстав і розпорядження міського гол ови №241-р від 18.07.2002 року, яким заре єстровані зміни до установчи х документів товариства. Так им чином, до та на момент пров едення зборів 01.07.2005 року в держа вному реєстрі були відсутні відомості щодо реєстрації зм ін до установчих документів та наявність у складі учасни ків товариства , як ОСОБА_4 . так й ОСОБА_5. та ОСОБА_3 .

Зазначені по тексту проток олу №6 , рішення загальних збор ів від 29.06.2005 року про перерозпод іл 40 відсоткової частки виклю ченого учасника ОСОБА_1 мі ж ОСОБА_4 - 10%, ОСОБА_5. -15% т а ОСОБА_3 - 15% , з урахування м зробленого судом вище висн овку, є недійсними , а тому заз начення по тексту протоколу №7 цих осіб як учасників, не ві дповідає законодавству.

З урахуванням того, що судом зроблено висновок про відсу тність у ОСОБА_4. корпорат ивних прав станом на 27-29.06.2005 року , неправомірність прийняття рішень зборами 29.06.2005 року , відс утність відомостей щодо прав омірного вчинення товариств ом дій щодо включення фізичн их осіб ОСОБА_4 як з частко ю 60% так й 70%, ОСОБА_5. з часткою 15% та ОСОБА_3 з часткою 15% до с кладу учасників та відсутні сть державної реєстрації так их дій в установленому поряд ку станом на 01.07.2005 року , оспорюв ане рішення загальних зборів від 01.07.2005 року оформлене проток олом №7 взаємопов' язане з рі шеннями зборів від 29.06.2005 року, а тому суд приходить до виснов ку про відсутність кворуму, в ідсутність прав у цих фізичн их осіб на скликання та прове дення зборів, а тому порушен ня порядку скликання та пров едення зборів 01.07.2005 року.

Обраний позивачем спосі б захисту порушеного права я к то визнання недійсним ріше ння загальних зборів, відпов ідає чинному законодавству, вищеописані порушення при ск ликанні та проведенні загаль них зборів, в т.ч. відсутність кворуму, свідчать про обґрун тованість заявлених вимог по зивача як учасника товариств а щодо визнання недійсними з агальних зборів товариства в ід 01.07.2005 року, оскільки оспорюва не рішення впливає на корпор ативні права позивача щодо у часті у управлінні товариств ом та на особисте немайнове п раво бути учасником товарист ва.

Статут товариства з обме женою відповідальністю «Вот ум»(нова редакція) затвердже но загальними зборами учасни ків ТОВ «Вотум»протоколом № 7 від 01.07.2005 р., державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів проведено 09.08.2006 р., державну реєстрацію змін до установч их документів скасовано 17.01.2007 р . номер запису 10641090005001466.

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вотум»(нова редакція стат уту) затвердженого загальним и зборами учасників ТОВ «Вот ум»протокол № 7 від 01.07.2005 р. пункт 3 учасниками товариства на де нь підписання нової редакції статуту є ОСОБА_4., ОСОБА _5., ОСОБА_3.

Таким чином, нова редакція С татуту товариства містила ві домості щодо зміни в складі у часників товариства й відомо сті про позивача по справі що до його участі у товариства в ідсутні.

Ухвалою Апеляційного суд у Чернігівської області від 04.01.2007 р. залишено без змін рішен ня Новозаводського районног о суду м. Чернігова від 20.10.2006 р., я кою позов задоволено та визн ано неповноважними збори уча сників ТОВ «Вотум»від 29.06.2005 р. т а відповідно визнано незакон ним рішення, прийняті зборам и учасників ТОВ «Вотум»від 29.0 6.2005 р., а саме про виключення О СОБА_1 з ТОВ «Вотум»та перер озподіл часток у статутному фонді товариства і внесення змін в установчі документи, в изнано неповноважними загал ьні збори учасників ТОВ «Вот ум»від 01.07.2005 р. та відповідно ви знано недійсними рішення, пр ийняті зборами учасників ТОВ «Вотум» від 01.07.2005 р., які викладе ні протокол № 7, визнано недійс ною нову редакцію статуту ТО В «Вотум», затверджену загал ьними зборами учасників ТОВ «Вотум»від 01.07.2005 р., державна ре єстрація якої проведена 09.08.06 р . № 10641050003001466, визнано неповноважни ми загальні збори учасників ТОВ «Вотум»від 17.07.2006 р. та відпо відно визнано недійсними ріш ення прийняті 17.07.2006 р. на загаль них зборах учасників ТОВ «Во тум», які викладені в протоко лі № 10 на загальних зборах уча сників ТОВ «Вотум»від 17.07.2006 р., с касовано державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів ТОВ «Вотум»проведену 09.08.06 р. № 10641050003001466.

В подальшому, Ухвалу Апеля ційного суду Чернігівської о бласті від 04.01.2007 р. та рішення Но возаводського районного суд у м. Чернігова від 20.10.2006 р по спра ві 2-170/06 було скасовано Постано вою ВГСУ від 16.10.2007 року , а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігі вської області.

Однак, як вбачається з копії титульного аркушу Статут то вариства в новій редакції, 17.01 .2010 року проведено державна ре єстрації скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів (номер запис у 10641090005001466) однак повороту викон ання скасованих рішень, на пі дставі яких проведено таке с касування, в матеріалах спра ви не міститься.

Господарський суд приймає до уваги такі обставини спра ви, однак вважає за необхідне зазначити, що проведення реє стратором фактичного скасув ання статутних документів 1-г о відповідача на підставі ск асованих рішень по справі 2-170/ 06, не може впливати на оцінку с удом наслідків неправомірн о проведених зборів, а саме п рийняття нової редакції Стат уту в 2005 році та наявність фак тичного впливу на немайнові права позивача бути учасник ом товариства. Слід зазначит и, що на момент розгляду цієї с прави по суті, судових рішень про визнання недійсною ново ї редакції Статуту на підста ві неправомірних рішень пров едених 01.07.2005 року загальних збо рів не існує, а тому виходячи з принципів справедливого с удового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити т акі вимоги, в т.ч. у зв' язку з в ідповідністю таких вимог спо собам захисту порушених прав .

17.07.2006 р. проведено загальні зб ори учасників товариства з о бмеженою відповідальністю « Вотум»про що складено проток ол № 10. На загальних зборах при сутні ОСОБА_4. - 70 % статутн ого фонду, ОСОБА_5. - 15 % стат утного фонду, ОСОБА_3. - 15 % с татутного фонду. Порядок ден ний: 1) вибори голови та секрет аря зборів, 2) про реєстрацію в несених змін в склад учасник ів ТОВ «Вотум». По першому пи танню вирішили обрати голово ю зборів ОСОБА_4., секретар ем ОСОБА_5. По другому пита нню вирішили - залишити розп оділ часток в статутному фон ді ТОВ «Вотум»який був затве рджений протоколом № 6 від 29.06.2005 р. та протоколом № 7 від 01.07.2005 р. пр о збільшення статутного капі талу та довівши його до розмі ру у ОСОБА_4. - 42 грн. або 70 %, у ОСОБА_5. - 9 грн. або 15 %, у ОС ОБА_3. - 9 грн. або 15%, підтверди ти нову редакцію статуту зат верджену за зборах учасників 01.07.2005 р. - протокол № 7.

Таким чином, з тексту проток олу №10 вбачаються наміри ОС ОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_3 як осіб зазначених у проток олі учасниками товариства, п овторно затвердити протокол и №6 та №7 загальних зборів, що в ідбулись в 2005 році.

З урахуванням того, що судом вище встановлено недійсніст ь рішень загальних зборів т овариства від 29.06.2005 року та від 01.07.2005 року, оформлених відповід ними протоколами №6 та №7, неді йсність рішення про виключен ня позивача зі складу учасни ків, відсутність корпоратив них прав у ОСОБА_4 як з час ткою 60% так й 70%, ОСОБА_5. з част кою 15% та ОСОБА_3 з часткою 15% , недійсність нової редакції Статуту товариства , рішення загальних зборів 17.07.2006 року як акт товариства впливають на корпоративні права позивача по своїм наслідкам, а тому під лягають визнанню недійсними .

Все вищенаведене свідчить про правомірність заявлених позивачем вимог, які підляга ють задоволенню повністю.

З урахуванням того, що при п оданні позову позивачем не с плачувалось державне мито за наявності у позивача пільги , стягнення мита та витрат на І ТЗ необхідно, з урахуванням с т.49 ГПК України провести з 1-го в ідповідача.

Керуючись ст.ст.16 Цивільн ого кодексу України, ст.41,42,59,53,60,61,6 4 Закону України «Про господа рські товариства», ст.. 167 ГК У країни, ст.ст.22,27,33,49,77,82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

1.Визнати недійсними ріше ння, прийняті 29.06.2005 р. на загальн их зборах учасників товарист ва "Вотум", які викладені в про токолі № 6 загальних зборів уч асників товариства від 29.06.2005 р..

2. Визнати недійсними рішенн я прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які викладені в прото колі № 7 загальних зборів учас ників товариства від 01.07.2005 р.

3. Визнати недійсною нову ре дакцію статуту товариства за тверджену загальними зборам и учасників товариства від 01.0 7.2005 р., державна реєстрація яко ї проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466.

4. Визнати недійсними рішенн я прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасників товариства які викладені в протоколі № 10 загальних зборів учасників товариства від 17.07.2006 р.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В отум»(14000, м.Чернігів, вул..Музич на,1, / 14000, м.Чернігів, вул. Щорса 62 Д , код ЄДРПОУ 21390347, відомості про рахунки відсутні) в дохід де ржавного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівські й обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 85 гр н. державного мита .

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В отум»(14000, м.Чернігів, вул..Музич на,1, / 14000, м.Чернігів, вул..Щорса 62 Д , код ЄДРПОУ 21390347, відомості про рахунки відсутні ) в дохід дер жавного бюджету (р. 31210264700002 в ГУДК У в Чернігівській області, МФ О 853592, код 22825965, код бюджетної коди фікації 22050003 символ звітності 264) 236 грн. витрати на ІТЗ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 03 грудня 2010 року