Рішення

від 21.01.2025 по справі 708/1171/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1171/24

Провадження № 2/708/32/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у загальному позовному провадженні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стаська О. Г. звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування позовних вимог зазначила, що після його смерті відкрилася спадщина на території Медведівської сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Позивачка є спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна відповідно до заповіту, про складення якого їй стало відомо лише вересні 2024 року.

Оскільки позивачка не знала про даний заповіт, вона не мала реальної можливості звернутися до нотаріальних контор із заявою про прийняття спадщини вчасно, а тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, що стало підставою звернення до суду. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження суд за клопотанням представника позивача ухвалою від 30.10.2024 витребував додаткові докази, а саме відомості про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Витребувані докази були надані суду у визначений ухвалою строк.

У зв`язку з проведенням повторного автоматизованого справ між суддями ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 справа прийнята до провадження суддею Попельнюхом А. О. з призначенням до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились.

Представник позивача - адвокат Стасько О. Г. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач Медведівська сільська рада явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не забезпечила. Представник відповідача за посадою Іванченко А. О. суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку із відсутністю учасників відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть від 02.12.2022, видане Чигиринськимвідділом ДРАЦСу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті,актовий запис№ 494(а.с. 8).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, до складу якого увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,81 га. Належність померлому майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

За життя померлий склав заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Медведівської сільської ради Савченко О. М. 23.03.2021, зареєстровано в реєстрі за № 03. Вказаним заповітом ОСОБА_2 зроби розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну йому земельну ділянку, а також усе інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому на день його смерті і на яке він матиме право за законом, заповів ОСОБА_3 . Цей заповіт на день смерті ОСОБА_2 не був змінений або скасований, недійсним не визнавався, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджено наявною на ньому відміткою та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданою на виконання ухвали суду (а.с. 9, 40).

За наведених обставин вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з урахуванням вихідних днів закінчився 29.04.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин та з урахуванням того, що про існування заповіту позивачеві стало відомо вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме у вересні 2023 року, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає до задоволення з наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );.

Представник позивача: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Відповідач: Медведівська сільська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ