Ухвала

від 21.01.2025 по справі 574/23/25

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/23/25

Провадження № 2-о/574/8/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Скорик Любов Вікторівною, заінтересовані особи: Буринська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скорик Л.В. звернувся до Буринського районного суду Сумської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 293 Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою6розділуІV ЦПК Українита повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях175,177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтями316та318 ЦПК України.

Так, згідно вимогст. 318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Відповідно до пункту 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, положення зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 549 Цивільного кодексу Української РСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме-місце знаходження майна або його основної частини.

У заяві заявник просить встановити зокрема юридичний факт місця відкриття спадщини. Однак в чому полягає необхідність встановлення даного факту не зазначає.

При цьому заявник вказує, що до складу спадкового майна ввійшла частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 ..

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

В якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 зазначено Буринську міську раду та приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенську Л.В.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Однак, будь-які дані про те в чому саме полягає заінтересованість нотаріуса у вирішенні даної справи в заяві відсутні.

Крім того, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 , посилається на те, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для юридичного оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 та до складу якої увійшла частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, ОСОБА_1 , вказуючи у заяві, що дітьми спадкоємців є він та ОСОБА_4 , не зазначає чи приймала остання спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3 , а тому із заяви незрозуміло чи може Буринська міська рада бути заінтересованою особою у даній справі.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Скорик Любов Вікторівною, заінтересовані особи: Буринська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук