Ухвала

від 21.01.2025 по справі 756/9956/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.01.2025 Справа № 756/9956/13-ц

Унікальний номер судової справи 756/9956/13-ц

Номер провадження 6/756/31/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа від 19.09.2013р. та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулися ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 19.09.2013 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі №2/756/3887/13за позовом публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №999-00028798/1.

01 грудня 2022 року TOB «Фінасова компанія «Фінрайт» складено акт про втрату документів за Договором відступлення драв вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» Та TOB «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до попередньо вказаного акту, місцезнаходження попереднього стягувача було розташовано в м. Харкові, вулиця Дружби народів, будинок 226. на території Північної Салтівки - одного з найбільш постраждалих районів Харкова, який через своє географічне розташування було піддано великій кількості артелерійських та ракетних обстрілів під час бойових дій на території Харківської області в ході Слобожанського контрнаступу Збройних сил України восени 2022 року. У зв`язку з чим було пошкоджено частину майна Орендаря, в тому числі буди пошкодженні архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекають своєї черги для пред`явлення до виконання. Тому TOB «Фінансова компанія «Фінрайт» не змогли передати правонаступнику виконані документи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/9956/13-ц, виданого на підставі рішення Оболонський районний суд м. Києва від 19.09.2013 року по справі № 756/9956/13-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Першому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного "міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З листа Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 серпня 2024 року вих. 93407 вбачається, що станом на 29 травня 2024 року виконавче провадження закінчено згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу повернутий стягувачеві, паперові матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 передані для зберігання в архів. В подальшому у відповідності до Розділів Х-ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, матеріали виконавчого провадження знищені через закінчення річного терміну їх зберігання. До листа долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 28 березня 2016 року та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2024року у справі № 756/9956/13-ц змінено стягувача з публічного акціонерного товариства « Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт».

На теперішній час рішення по цій справі не виконано.

Крім того заявник стверджує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання преривався у зв`язку з запровадженням воєнного стану, попередній кредитор протягом п`яти років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього. Вважають, що порушення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації АТ «Імексбанк» не залежало від стягувача та є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З урахуванням викладеного простять видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання учасники справа не з`явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/9956/13-ц від 19.09.2013 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором №999-00028798/1 від 17.10.2012 року у розмірі 46132,44 гривень та судовий збір в розмірі 461,33грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2024року у справі № 756/9956/13-ц змінено стягувача з публічного акціонерного товариства « Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 756/9956/13-ц, виданого на підставі рішення Оболонський районний суд м. Києва від 19.09.2013 року по справі № 756/9956/13-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Першому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного "міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З листа Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 серпня 2024 року вих. 93407 вбачається, що станом на 29 травня 2024 року виконавче провадження закінчено згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу повернутий стягувачеві, паперові матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 передані для зберігання в архів. В подальшому у відповідності до Розділів Х-ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, матеріали виконавчого провадження знищені через закінчення річного терміну їх зберігання. До листа долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 28 березня 2016 року та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Окрім того, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання преривався у зв`язку з запровадженням воєнного стану, попередній кредитор протягом п`яти років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього. Вважають, що порушення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в період ліквідації АТ «Імексбанк» не залежало від стягувача та є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3887/13 від 19.09.2013 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором №999-00028798/1 від 17.10.2012 року у розмірі 46132,44 гривень та судовий збір в розмірі 461,33грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа від 19.09.2013р. та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3887/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором №999-00028798/1 від 17.10.2012 року у розмірі 46132,44 гривень та судовий збір в розмірі 461,33грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3887/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Імексбанк» суму заборгованості за кредитним договором №999-00028798/1 від 17.10.2012 року у розмірі 46132,44 гривень та судовий збір в розмірі 461,33грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко