печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64046/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва заяву представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа № 757/ 64046/21-ц.
29.08.2022 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить: відновити становище ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 28.12.2009, яке існувало до порушення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 468773680000).
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачами у справі зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим позовна заява не містить обставин, які б підтверджували порушення прав чи інтересів ОСОБА_2 . Також, суд зазначає, що представнику позивачів слід зазначити в новій редакції позовної заяви перелік всіх актуальних наразі вимог про задоволення яких просять позивачі та конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Крім того, в порушення вказаних вимог закону в заяві про збільшення розміру позовних вимог представником позивачів не було долучено належних та допустимих доказів на підтвердження описаних у заяві про збільшення позовних вимог подій (зокрема, наказів міністерства та копій судових рішень).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення наведених вимог, представником позивачів до заяви про збільшення позовних вимог не було долучено позовну заяву у новій редакції з новим складом сторін, а також не було додано копій позовної заяви у новій редакції з додатками для сторін/ чи надано підтвердження про направлення позовної заяви у новій редакції відповідачам та третім особам.
Таким чином, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та засвідчених належним чином додатків до неї та її копій для відповідачів та третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2024 |
Оприлюднено | 23.01.2025 |
Номер документу | 124565400 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні