Ухвала

від 21.01.2025 по справі 671/1566/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1566/24

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про заміну неналежного відповідача Наркевицької селищноїради Хмельницькоїобласті на належного відповідача ОСОБА_5 . Подану заяву обгрунтовує тим, з матеріалів спадкової справи, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається що спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , та є належним відповідачем у даній справі. Про вказані обставини позивачу не було відомо під час звернення до суду з позовом.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно доположень ч.4ст.51ЦПК України про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю замінити неналежного відповідача Наркевицької селищноїради Хмельницькоїобласті на належного відповідача ОСОБА_5 .

В зв`язку із заміною відповідача, судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Відповідачу ОСОБА_5 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: