Ухвала

від 20.01.2025 по справі 728/3229/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/3229/24

Номер провадження 2/728/157/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул.Незалежності, буд.18, смт.Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки (паї),

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.12.2024 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом Позивачі) з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивачі просять визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку (пай) орієнтовною площею 1,18 га (пай № НОМЕР_1 , сіножать) та земельну ділянку (пай) орієнтовною площею 1,18 га (пай № НОМЕР_2 , сіножать), що знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської територіальної громади Ніжинського району, Чернігівської області, успадковані Позивачами, але не оформлені у встановленому порядку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою Суду від 03.01.2025 №728/3229/24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 20.01.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили. Позивачі надали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

При цьому матеріали справи містять докази його сповіщення про дату та час призначеного підготовчого засідання, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 03.01.2025 №728/3229/24 було вручене 15.01.2025.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також у зазначеному вище контексті також слід наголосити, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, в ухвалі Суду від 03.01.2025 №728/3229/24 було зазначено, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, необхідним є з`ясування питання, які заходи, спрямовані на отримання відповідних доказів, що заявлені Позивачами для витребування і які мають значення для правильного вирішення спору, вживалися останніми та їх результати.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки (паї) на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року. Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт