Ухвала від 28.01.2025 по справі 728/3229/24

Єдиний унікальний номер 728/3229/24

Номер провадження 2/728/157/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул.Незалежності, буд.18, смт.Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки (паї),

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.12.2024 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом Позивачі) з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивачі просять визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку (пай) орієнтовною площею 1,18 га (пай № НОМЕР_1 , сіножать) та земельну ділянку (пай) орієнтовною площею 1,18 га (пай № НОМЕР_2 , сіножать), що знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської територіальної громади Ніжинського району, Чернігівської області, успадковані Позивачами, але не оформлені у встановленому порядку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Ухвалою Суду від 03.01.2025 №728/3229/24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 20.01.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили. Позивачі надали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

При цьому матеріали справи містять докази його сповіщення про дату та час призначеного підготовчого засідання, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 03.01.2025 №728/3229/24 було вручене 15.01.2025.

Ухвалою Суду від 20.01.2025 №728/3229/24 відкладено проведення підготовчого засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 28.01.2025 у зв`язку з необхідністю з`ясування питань, які заходи, спрямовані на отримання відповідних доказів, що заявлені Позивачами для витребування, і які мають значення для правильного вирішення спору, вживалися останніми та їх результати.

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 28.01.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, однак Позивачем 1 заявлено клопотання про витребування спадкових справ з посиланням на положення Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 №3425-ХІІ (далі також Закон №3425-ХІІ), за змістом яких останній зазначає, що відомості про спадкові справи охоплюються поняттям нотаріальна таємниця і не можуть бути надані стороннім особам.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Щодо оцінки заявленого клопотання з урахуванням додаткового обґрунтування, Суд зазначає, що згідно зі статтею 5 Закону №3425-ХІІ нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону №3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону №3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону №3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Суд відмічає, що відповідно до частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

У зазначеному вище контексті також слід наголосити, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

2.Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Голінка, Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 та кола спадкоємців померлого.

3.Витребувати з Бахмацької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та кола спадкоємців померлої.

4.Копію даної ухвали направити для виконання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, код ЄДРПОУ 36279414, що розташований за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.55, м.Чернігів, Чернігівська область, поштовий індекс 14017, а також до Бахмацької державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ, що розташована за адресою: вул. Першотравнева, буд.36, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, поштовий індекс 16500, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул.Соборності, буд.42, м.Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки (паї) на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року. Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт