Ухвала

від 20.01.2025 по справі 501/175/25

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 січня 2025 року

Єдиний унікальний № 501/175/25

Провадження № 1-кс/501/45/25

У Х В А Л А

20 січня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025162160000031 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчогосудді надійшло клопотанняслідчого, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей ідокументів,які перебуваютьу володінніДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення,біологічного матеріалу зразківкрові трупупотерпілогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 13.01.2025 з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 , лікарське свідоцтво про смерть №19 від 14 січня 2025 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 січня 2025 року приблизно о 01:30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання і реєстрації у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в сусідніх кімнатах по окремо відпочивали батьки останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, керуючись мотивом помсти із-за смерті домашнього улюбленця і підозрюючи в цьому свого батька - ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на заподіяння смерті рідному батькові. В подальшому, ОСОБА_6 взяв у своїй кімнаті під матрацом предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, з яким зайшов до кімнати батька ОСОБА_5 , який в цей час спав на дивані.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя свого батька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до сплячого ОСОБА_5 , який перебував на дивані та, тримаючи вправій руцініж,наніс нимостанньому 2удари вобласть тулубуспереду і2удари вобласть спини, в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження хребта і ребер, аорти і легенів, колото-різані поранення грудної клітини, в наслідок чого на місці настала смерть останнього.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 залишив мертвого батька в кімнаті, а сам пішов до своєї спальні вказаної квартири, сховав ніж під матрац та ліг спати.

13 січня 2025 року труп направлено до центрального міжрайонного відділення № 4 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розтин для встановлення причин смерті, в ході проведення якого, лікарем Центрального міжрайонного відділення № 4 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , були відібрані зразки крові від трупа ОСОБА_5 , які в подальшому направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ходіпроведення досудовогорозслідування,необхідно призначитиряд судовихекспертиз,серед якихімунологічні тагенетично-молекулярніекспертизи,для проведенняяких необхіднізразки кровітрупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, біологічного матеріалу - зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 13 січня 2025 року з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025162160000031 від 13 січня 2025 року підтверджено, що в проваджені СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Відповідно до ст. 286 Цивільного кодексу України, встановлено також право фізичної особи на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Передбачено заборону вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи. Та встановлено обов`язок осіб утримуватися від поширення такої інформації, яка стала їм відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 370-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025162160000031 від 13 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати групіслідчих СВВП №1ОРУП №2ГУНП вОдеській областіу складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення,біологічного матеріалу зразківкрові трупупотерпілогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого було виявлено 13 січня 2025 року з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2 , лікарське свідоцтво про смерть №19 від 14 січня 2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представнику вказаної установи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя