Ухвала

від 21.01.2025 по справі 521/368/25

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/368/25

Номер провадження № 2/521/2396/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, ЄДРПОУ 39597363) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» звернулося до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, в позовній заяві просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 22255 грн. 28 коп. та судові витрати.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

07.01.2025 року цивільна справа 521/368/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

09.01.2025 року судом зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача.

20.01.2025 року до суду надійшла довідка від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з якої вбачається, що місце реєстрації відповідача співпадає з даними вказаними в позовній заяві.

Перевіривши позовнузаяву тадодані донеї документи,суд приходитьдо висновку,що позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26.05.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як встановлено судом з матеріалів позовної заяви представником Товариства зобмеженою відповідальністю«ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» до позовної заяви не було додано доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Тому позивачунеобхідно направитикопію позовноїзаяви здодатками наадресу реєстраціївідповідача посправі,а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи звищезазначеного,суд дійшоввисновку,що позовназаява Товариства зобмеженою відповідальністю«ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, ЄДРПОУ 39597363) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» усунути встановленіпри поданніпозовної заявинедоліки:а саменадати доказинаправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача по справі, а саме: ( АДРЕСА_1 ), протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук