Ухвала від 04.06.2025 по справі 521/368/25

Номер провадження: 22-ц/813/5191/25

Справа № 521/368/25

Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 20 березня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 березня 2025 року заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившисьізвказанимрішенням 10квітня2025року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 , а тому є такою, що не підписана скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність підпису на апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанцій вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 20 березня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко