Ухвала

від 20.01.2025 по справі 442/1978/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/1978/24 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А. П.

Провадження № 22-ц/811/10/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 наухвалу Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 08травня 2024року усправі заподанням головногодержавного виконавцяДрогобицького відділудержавної виконавчоїслужби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоУправління Міністерстваюстиції ІльницькоїОльги Ігорівни,погоджене начальникомвідділу Н.В.Савчин прозвернення стягненняна нерухомемайно боржника,право наяке незареєстроване вустановленому закономпорядку,з участю боржника: Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», стягувачі: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22-го Січня,26-А»,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду подання задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник», а саме: на нежитлове приміщення під №102, що розташоване на цокольному поверсі секції А-1 будинку АДРЕСА_1 загальною площею 18 кв.м., право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у даній справі та вперше дізналася про оскаржувану ухвалу суду 16 грудня 2024 року, про що свідчить відмітка адміністратора ЦНАП ГірнякО.В., з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Трокало О.Б. за №76646261, про відмову у проведенні реєстраційних дій. Апеляційна скарга подана 31 грудня 2024 року, що підтверджується датою формування апеляційної скарги в системі «Електронний суд», тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2024 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/1978/24 за поданням головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ільницької Ольги Ігорівни, погоджене начальником відділу Н.В. Савчин про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, з участю боржника: Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», стягувачі: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22-го Січня,26-А» з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк