Ухвала

від 21.01.2025 по справі 522/11066/24-е

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3801/25

Справа № 522/11066/24-Е

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд вскладі суддіСєвєрової Є.С.,перевіривши впорядку вирішенняпитання провідкриття апеляційногопровадження апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, 08.01.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «ООЕК» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає формі і змісту, передбаченої ст.354,356 ЦПК України, а самепри подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, проте в прохальній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення скаржник не порушує.

Так, відповідно достатті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду було ухвалено 14.11.2024, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється від цієї дати та закінчився 16.12.2024 (з урахуванням вихідних).

Однак апеляційну скаргу ТОВ «ООЕК» подало до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» лише 08.01.2025.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 14.11.2024, проте, зазначене заочне рішення суду було доставлено до системи Електронний суд лише 09.12.2024, після чого скаржник зміг з ним ознайомитись.

Тобто, апелянт у відповідності до ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку, однак в прохальній частині апеляційної скарги не ставить про це питання.

У зв`язку з чим апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зіст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржникуу відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова