Постанова

від 23.11.2010 по справі 20/16-7/40

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Спр ава № 20/16-7/40

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Лакіза В.В.,

cуддя - Білоусова Я.О., суддя -доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С .,

за участю представникі в с торін:

кредиторів- не з*явил ися;

ліквідатора боржника - не з*явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеля ційну скаргу кредитора - О СОБА_2, м.Полтава, (вх. № 3 668П/2-6) на ухвалу го сподарського суду Полтавськ ої області від 12.08.2010р. по справі № 20/16-7/40,

за заявою - Відкритог о акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль»в особі Полтавської обласної д ирекції Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль», м.Полтава,

до боржника - Приватн о-орендного сільськогоспода рського підприємства «Сухор абівське», с. Сухорабівка, Реш етилівський район, Полтавськ а область, код 03769907,

про банкрутство,-

встановила:

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 12.08.2010 р. (суддя Іванко Л.А.) затв ерджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приват но-орендного сільськогоспод арського підприємства «Сухо рабівське». Ліквідовано Прив атно-орендного сільськогосп одарського підприємства «Су хорабівське»як юридичну осо бу. Зобов' язано ліквідатор а в разі наявності оригіналі в установчих документів та с відоцтва про державну реєстр ацію ПОСП «Сухорабівське»пе редати їх державному реєстра тору. Зобов*язано ліквідатор а надати суду до 13.09.2010 р. докази з дачі печатки ПОСП «Сухорабів ське»для знищення. Державном у реєстратору - Решетилівсь кій райдержадміністрації вн ести запис до Єдиного держав ного реєстру про припинення юридичної особи Приватно-оре ндного сільськогосподарськ ого підприємства «Сухорабів ське». Припинено провадження у справі.

ОСОБА_2 не погодивс я з вказаною ухвалою суду, под ав апеляційну скаргу, в якій п росить ухвалу господарськог о суду Полтавської області п о даній справі від 12.08.2010р., посил аючись на порушення судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Ані апелянт, ані кредит ори, ані ліквідатор боржника у судове засідання не з*явили ся, про причину неявки суд не п овідомили, про час та місце ро згляду даної справи були пов ідомлені належним чином і в у становлений законом строк, п ро що свідчить штемпель суду на зворотній сторінці ухвал и суду від 01.11.2010 р.

Справа розглядається у відповідності до приписів с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали с прави, а також викладені в апе ляційній скарзі доводи креди тора - ОСОБА_2, перевіривши правильність застосування господарським судом норм мат еріального та процесуальног о права, а також повноту встан овлених обставин справи та в ідповідність їх наданим дока зам, та повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Харківського апеляційно го господарського суду встан овила наступне.

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 28.02.2006 р. у порядку статті 11 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »за заявою Акціонерного пошт ово-пенсійного банку «Аваль» в особі Полтавського обласно го філіалу АППБ «Аваль» пору шено провадження у справі пр о банкрутство Приватного оре ндного сільськогосподарськ ого підприємства «Сухорабів ське». Справу призначено на 30. 03.2006 р. Введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів ( а .с. 1 т.1).

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 31.03.2006 р. за результатами підг отовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитор а - Акціонерного поштово-пен сійного банку «Аваль»в особі Полтавського обласного філі алу АППБ «Аваль»у сумі 275760,64 грн . простроченої заборгованост і за кредитом, 73059,27 грн. пені за п ростроченим кредитом, 35234 грн. п ростроченої заборгованості за процентами та 7074,38 грн. пені з а простроченими процентами. Зобов' язано ініціюючого кр едитора у 10 - денний термін п одати до офіційного друкован ого органу оголошення про по рушення справи про банкрутст во боржника. Розпорядником м айна призначено арбітражног о керуючого Іваненка С.А. Попереднє засідання суду при значено на 08.06.2006 р. Зобов' язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторі в, які мають відбутися до 10.07.2006 р . за місцем знаходження боржн ика. Протокол зборів надати с уду. Призначено засідання су ду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію борж ника, постанова про визнання його банкрутом на 27.07.2006 р. ( а.с.173 т .1).

На виконання вимог ухв али суду від 31.03.2006 р. в офіційном у друкованому органі: газеті «Урядовий кур*єр»№ 68 від 11.04.2006 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкру тство ПОСП «Сухорабівське».

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 15.06.2006 року визнано вимоги на ступних кредиторів: АППБ «Ав аль»в особі Полтавського філ іалу АППБ «Аваль» 310995,54 грн. - осн овного боргу (четверта черга ) та 80133, 65 грн. - пеня (шоста черг а); ПП. ОСОБА_2 79650,00 грн. - основн ого боргу (шоста черга) та 11947,50 г рн. - штраф (шоста черга); ТОВ «Л иманське» 47000,00 грн. - основного б оргу (четверта черга); Полтавс ька МДПІ 19636,52 грн. - основного б оргу (третя черга), 3670,00 грн. - шт рафні санкції, 4136,40 грн. - пеня ( шоста черга); УПФУ в Решетилів ському районі 23497.48 грн. - основн ого боргу (друга черга) та 472,31 гр н. (шоста черга); ПП ОСОБА_5 3 00000,00 грн. - основного боргу (четв ерта черга); Полтавське облас не відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів - 5529,08 грн . (шоста черга); ДП «Державний р езервний насіннєвий фонд»- 4494 3,25 грн.- основного боргу (перша черга) та 449,00 грн. (шоста черга). В изнані вимоги постановлено в нести до реєстру вимог креди торів боржника в визначених судом розмірах. Вимоги конку рсних кредиторів, що заявлен і після закінчення чтроку дл я подання, незаявлені взагал і, постановлено вважати пога шеними. ( а.с. 35 т.2).

Постановою господарсь кого суду Полтавської област і від 17.08.2006 р. визнано банкрутом Приватно-орендне сільського сподарське підприємство «Су хорабівське». Ліквідатором п ідприємства - банкрута приз начено арбітражного керуючо го ОСОБА_4 Зобов' язано лі квідатора виконати вимоги За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»( а.с.80 т.2).

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 23.07.2009 р. затверджено звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс Приватно-орендного сіль ськогосподарського підприє мства «Сухорабівське». Лікві довано підприємство - банкр ута. Провадження у справі при пинено ( а.с.113-115 т.5).

Постановою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 15.10.2009 р. ухвалу господарського суду П олтавської області від 23.07.2009 р. у справі № 20/16 залишено без змін ( а.с.177-182 т.5).

Постановою Вищого гос подарського суду України від 03.02.2010 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 р. та постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р . у справі № 20/16 скасовано. Справ у № 16/20 направлено до господарс ького суду Полтавської облас ті на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури ( а.с .218-222 т.5).

При цьому, Вищим госпо дарським судом України зазн ачено, що, затверджуючи звіт л іквідатора боржника, ліквіда ційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було нал ежним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний б аланс боржника, не було з*ясов ано, чи вчинив ліквідатор бор жника всі необхідні заходи п о пошуку майна, яке належить б анкруту, що підлягає включен ню до ліквідаційної маси. При розгляді справи не були досл іджені обставини припинення державної реєстрації підпри ємницької діяльності СПД О СОБА_2 та не вирішено питанн я про необхідність заміни су б*єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_2 його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_2

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 03.06.2010 р. прийнято справу на но вий розгляд та присвоєно їй № 20/16-7/40. Новий розгляд призначено на 22.06.2010 р. Зобов' язано ліквід атора надати суду оригінали або належним чином завірені копії: листа Полтавської обл асної інспекції Держтехнагл яду № 01-29/395 від 07.11.2006 р.; листа 5-го між районного відділення ДАІ при УМВС України № 155 від 25.01.2007 р.; дог овору на проведення оцінки м айна; акт оцінки майна банкру та; акти списання майна; прото коли зборів кредиторів, на як их погоджувалось списання ма йна банкрута, порядок продаж у майна. ОСОБА_2 зобов' яз ано надати суду докази припи нення державної реєстрації п ідприємницької діяльності ( а.с. 1 т.6).

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 23.06.2010 р. замінено кредитора у справі № 20/16-7/40 - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на йо го правонаступника - фізичн у особу ОСОБА_2 у зв*язку з т им, що останній надав суду коп ію Свідоцтва про державну ре єстрацію фізичної особи - пі дприємця, серії ВО1 № 412797, в якому зазначено, що 17.11.2006 р. проведено державну реєстрацію припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 ( а.с. 31 т.6).

12.08.2010 р. місцевим господар ським судом постановлено оск аржувану ухвалу (а.с. 82-83 т.6).

При цьому, приймаючи рі шення про затвердження лікві даційного балансу та ліквіда цію боржника, місцевий госпо дарський суд виходив з того, щ о ліквідатором банкрута були вчинені всі необхідні заход и щодо пошуку, виявлення та по вернення майна банкрута для подальшого включення його до складу ліквідаційної маси т а погашення вимог кредиторів .

Колегія суддів погодж ується з таким висновком суд у, виходячи із наступного.

З наданого ліквідатор ом звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури лік відатором на виконання статт і 25 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»вжито заходи, спрямова ні на пошук, виявлення та пове рнення майна банкрута, а саме : на підставі наказу № 01-1Н від 19.0 9.2006 р. проведено інвентаризаці ю майна ПОСП «Сухорабівське» ( інвентаризаційний опис тов арно - матеріальних цінносте й станом на 21.09.2006 р.; направлено відповідні запити.

Встановлено, що згідн о повідомлення КП «Бюро міст обудування та технічної інве нтаризації Решетилівського району», за боржником нерухо мого майна не зареєстровано, що підтверджується листом № 331 від 03.11.2006 р.

Згідно довідки Решети лівського районного відділу земельних ресурсів ( № 02-21/812 від 30.10.2006 р.) станом на 01.07.2006 р. за ПОСП « Сухорабівське»на умовах оре нди числяться земельні ділян ки, загальною площею 42,66 га, в то му числі господарські двори - 27,66 га, лісосмуги - 15,0 га.

Згідно довідок Решети лівського відділення ПОД Р айффайзен Банк Аваль №216 ві д 02.04.2009 р. та № 217 від 02.04.2009 р.; рахунки банкрута закрито.

Згідно листа № 01-29/395 від 07.1 1.2006 р. інспекції Держтехнагля ду за ПОСП «Сухорабівське»за реєстровано 34 одиниці сільсь когосподарської техніки.

Згідно листа № 155 від 25.01.20 07 р. 5-го міжрайонного відділен ня ДАІ при УМВС України в Полт авській області за ПОСП «Сух орабівське»числиться 4 транс портних засоби.

Як вбачається з матері алів справи, а саме, з додатку до звіту № 02 від 12.08.2010 р., техніка т а автотранспорт, вказані в ли стах інспекції Держтехнагля ду №01-29/395 від 07.11.2006 р. та 5-го міжрайо нного відділення ДАІ при УМВ С України в Полтавській обла сті № 155 від 25.01.2007 р. в ході ліквіда ційної процедури не виявлені за місцезнаходженням підпри ємства ( Сухорабівська сільс ька рада). За даної обставини, вищезазначені об*єкти не від ображені в інвентаризаційно му описі майна банкрута та не включені до ліквідаційної м аси.

В ході проведеної інве нтаризації майнових активів банкрута ліквідатором вста новлено, що частина майна неп ридатна для подальшого викор истання, а тому, підлягає спис анню. Актами на списання осно вних засобів (копії актів ная вні в матеріалах справи) офор млено списання семи одиниць майна банкрута. Списання осн овних засобів погоджено з ко мітетом кредиторів, про що св ідчить протокол зборів від 14.0 9.2006 р.

Отже, в ході ліквідаці йної процедури ліквідатором було сформовано ліквідаційн у масу на суму 100655,64 ( за експертн ою оцінкою).

У відповідності до при писів статті 30 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»на зборах к омітету кредиторів затвердж ено умови та порядок продажу ліквідаційної маси банкрута , що підтверджується протоко лом засідання комітету креди торів № 3 від 14.09.2006 р., № 4 від 20.03.2007 р.).

З метою реалізації май нових активів ПОСП «Сухорабі вське», ліквідатором подано оголошення до газети «Креати н»№ 1 від 19.12.2006 р. про продаж майна на конкурсній основі. Проте, о скільки, протягом тридцяти к алендарних днів не на все май но надійшли заяви від покупц ів, тому комітетом кредиторі в прийнято рішення про доціл ьність зниження початкової ц іни реалізації на тридцять в ідсотків від експертної оцін ки на майно, на яке не надійшло заявок. Крім того, кредиторам и вирішено, за відсутності за явок від покупців на протязі семи днів провести реалізац ію майнових активів по ціні н айвищої цінової пропозиції.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, майно банкрута реалі зовано на загальну суму 89605,64 гр н., шляхом укладання договорі в купівлі - продажу. Зазначе ні грошові кошти спрямовано на погашення витрат, згідно с татті 31 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», а саме, частково п огашені вимоги кредитора пер шої черги - ДП «Державний на сіннєвий фонд»- 2822,64 грн.; у повно му обсязі погашено вимоги др угої та третьої черги перед к онкурсними кредиторами: УПФУ в Решетилівському районі - 23497,48 грн. та Полтавською МАПІ - 19636,52 грн. відповідно. 43649 грн. спря мовано на погашення витрат, п ов*язаних з провадженням у сп раві про банкрутство в госпо дарському суді ( в тому числі: витрати за послуги банку, на о голошення про банкрутство, в итрати пов*язані із оцінкою м айна, витрати по визнанню пра ва власності на нерухоме май но підприємства-банкрута) та роботою ліквідатора.

Відповідно до приписі в пункту 14 статті 3-1, статті 31, ст атті 32 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»звіти ліквідатора та порядок формування грошо вої маси і погашення заборго ваності перед кредиторами в ході ліквідаційної процедур и затверджені рішенням коміт ету кредиторів.

У відповідності до ча стин 1,2 та 4 статті 32 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»господа рський суд після заслуховува ння звіту ліквідатора та дум ки членів комітету кредиторі в або окремих кредиторів вин осить ухвалу про затвердженн я звіту ліквідатора та лікві даційного балансу; якщо за ре зультатами ліквідаційного б алансу після задоволення вим ог кредиторів не залишилося майна, суд виносить ухвалу пр о ліквідацію юридичної особи - банкрута; у разі, якщо лікві датор не виявив або не реаліз ував усі наявні майнові акти ви ліквідаційної маси, необх ідної для повного задоволенн я кредиторів, суд виносить ух валу про призначення нового ліквідатора.

Як видно з матеріалів справи, ліквідатором боржни ка виконано всіх заходів по л іквідації банкрута, а саме: вч инено належних дій по виявле нню активів та пасивів боржн ика, зокрема, виявлено кредит орів та дотримано їх процесу альних прав під час розгляду грошових вимог, доведено нем ожливість відновлення плато спроможності боржника внасл ідок вжитих заходів, доведен о неможливість задовольнити визначені вимоги кредиторів .

Під час апеляційного провадження апелянтом не сп ростовано фактів встановлен их судом першої інстанції та не надано будь-яких доказів в обґрунтування скарги..

З огляду на викладене , та з врахуванням того, що під стави для не затвердження зв іту ліквідатора відсутні, го сподарський суд правомірно д ійшов висновку про затвердже ння ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, лікв ідацію боржника та припиненн я провадження у справі.

За таких обставин, кол егія суддів апеляційної інст анції вважає, що оскаржувана кредитором - фізичною особою ОСОБА_2 ухвала господарсь кого суду Полтавської област і від 12.08.2010 р. прийнята у відпові дності до норм чинного закон одавства, тому підлягає зали шенню без змін, а апеляційна с карга - без задоволення.

На підставі викладено го та керуючись ст. 99, ст.101, 102, п.1.ч .1 ст. ст.105,106 ГПК України, судова к олегія Харківського апеляці йного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу кр едитора - фізичної особи ОС ОБА_2 залишити без задовол ення.

Ухвалу господарськог о суду Полтавської області в ід 12.08.2010 р. по справі №20/16-7/40 залиши ти без змін.

Постанова набирає чин ності з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України п ротягом двадцяти днів.

Головуюч ий суддя В.В. Лакіза

с уддя Я .О. Білоусова

суддя О.А. Пуль