Ухвала

від 01.11.2010 по справі 20/16-7/40

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 20/16-7/40

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора -ОСОБА_1, м.Полтава (вх. № 3668П/2-6 ) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.08.2010р. по справі № 20/16-7/40 ,

за заявою -Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , м.Полтава,

до боржника -Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Сухорабівське , с. Сухорабівка, Решетилівський район, Полтавська область, код 03769907,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2010 р. ( суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Сухорабівське . Ліквідовано Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Сухорабівське як юридичну особу. Зобов'язано ліквідатора в разі наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ПОСП Сухорабівське передати їх державному реєстратору. Зобов*язано ліквідатора надати суду до 13.09.2010 р. докази здачі печатки ПОСП Сухорабівське для знищення. Державному реєстратору -Решетилівській райдержадміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Сухорабівське . Припинено провадження у справі.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області по даній справі від 12.08.2010р., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати голову комітету кредиторів та ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).