Ухвала

від 21.01.2025 по справі 420/39320/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/39320/24

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку на подачу відповіді на відзив по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (пр. Берестейський, 10, м. Київ, 01135), Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» (вул. Балківська, 54, м. Одеса, 65006), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс» (вул. Олександра Довженка, 3, м. Київ, 03057) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс», в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки Україн щодо невжиття організаційних заходів для внесення змін до інформації, як міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та не відповіда дійсності, а саме, що поточне здобуття освіти ним - ОСОБА_1 , порушує послідовність здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України вжити заходи щодо внесення змін до інформації у Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо його - ОСОБА_1 , а саме про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту»;

визнати протиправними дії Відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» при формуванні та видачі довідки з Єдиній державній електронній базі з питань освіти № 404042 від 02.10.2024 року щодо його - ОСОБА_1 , в частині відображення інформації, яка не відповідає дійсності, а саме, що поточне здобуття освіти порушує послідовність, визначену ч.2 ст. 10 Закону України «Про освіту»;

зобов`язати Відокремлений структурний підрозділ «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» на підставі вжитих Міністерством освіти і науки України заходів щодо внесення змін до інформації у Єдиній державній електронній базі з питань освіти відносно його - ОСОБА_1 , сформувати та видати йому довідку з Єдиної державної електронної базі з питань освіти, в якій в графі «На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття світи не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту» «відображатиметься значення «Так, не порушує».

Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

02.01.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

10.01.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що копія відзиву надійшла до підсистеми «Електронний суд» без додатків.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню в частині продовження строку на подання відповіді на відзив з метою дотримання прав сторін та повного, об`єктивного розгляду справи, а також роз`ясняє відповідачу, що з позов з додатками як суб`єкт владних повноважень він має право отримати у суді, а також ознайомитися з матеріалами справи.

Суд вважає можливим з урахуванням приписів ст.121 КАС України продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 27.01.2025 року.

Керуючись ст. ст. 2,121,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив по справі №420/39320/24 до 27.01.2025 року.

Повідомити ОСОБА_1 , що у разі ненадання у встановлений строк відповіді на відзив справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва