Ухвала від 17.01.2025 по справі 440/14138/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14138/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування акту, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт огляду медико-соціальною експертною комісією №938 від 27.06.2024 спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання ОСОБА_1 (РНКОПП29171159 73) особою з інвалідністю або встановлення відсотку втрати працездатності;

- визнати протиправним та скасувати Акт огляду медико-соціальною експертною комісією №1824 від 22.08.2024 року обласної транспортно-радіологічної медико-соціальної експертної комісії Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" за конфліктом про невизнання ОСОБА_1 (РНКОПП2917115973) особою з інвалідністю або встановлення відсотку втрати працездатності;

- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією №1261 від 27.06.2024 про не визнання ОСОБА_1 інвалідом.

- зобов`язати обласну транспортно-радіологічну медико-соціальну експертну комісію Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" провести повторну медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 (РНКОПП291 71159 73), відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.09.2011 №561.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 справу прийнято до провадження; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

07.01.2025 позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити у адміністративній справі №440/14138/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування актів, первісного відповідача Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи", на належного відповідача: Комунальне підприємство "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради".

Зазначено, що відповідно до рішення пленарного засідання 36-ї позачергової сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради від 03.12.2024 № 883 КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" реорганізовано шляхом приєднання до КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради".

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд клопотання здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про заміну особи відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 рішення пленарного засідання тридцять шостої позачергової сесії восьмого скликання Полтавської обласної ради від 03.12.2024 № 883 КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради" реорганізовано шляхом приєднання до КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради".

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на підтверджені документально обставини правонаступництва відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допуску заміни відповідача на його правонаступника в особі Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради".

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі у справі №440/14138/24 задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №440/14138/24 в особі Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" на його правонаступника в особі Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна