Ухвала

від 21.01.2025 по справі 129/1095/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1095/24

Провадження у справі № 2/129/138/2025

У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

за участю секретаря МединськоїО.С.,

представника позивача (прокурора) СічкаренкаІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

Встановив:

22.03.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі № 129/1095/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явився, повторно, підряд поспіль, 09.05.2024 р., 17.07.2024 р. та 31.10.2024 р. та про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.03.2024р., 17.07.2024 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

31.10.2024 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав повністю, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, клопотань не заявляв, наполягав на заочному розгляді справи, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Належним чином у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач 09.05.2024 р., 17.07.2024 р., 31.10.2024 р. та 21.01.2025 р. про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області, у зв`язку із повторною неявкою відповідача, суд 31.10.2024 р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи за цим позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ТОВ «ПК «Зоря Поділля» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст.197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача та представника третьої особи, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м.Гайсин, вул.Соборна, буд.47) на 06.03.2025року о 12год. 40хв.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача та представника третьої особи, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: