Постанова

від 07.09.2009 по справі 3-617/09

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-617/09

"07" вересня 2009 року смт.

Межова Суддя Межівського р айонного суду Дніпропетровс ької області Риб"янець С. А., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду мат еріали, які надійшли з Межівс ького РВ УМВС України в Дніпр опетровській області про адм іністративне правопорушенн я за ст. 188-28 ч. Кодексу України пр о адміністративні правопору шення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Межова

Громадянство України

Освіта середня

Сімейний стан одружений

Місце роботи начальник філ ії Межівський РАД

Місце проживання АДРЕСА_ 1

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2009 року встановле но, що будучи відповідальною посадовою особою начальник філії Межівський райавтодор ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАІ № 34 від 10.07.2009 р. щодо встановл ення відповідних знаків на а -д Слов"янка-Межова-Бердянськ та усунення ямковості, відпо відно до діючих норм та станд артів, що стосуються забезпе чення безпеки дорожного руху , чим порушив Закон України "Пр о дорожній рух", тим самим скої в правопорушення передбачен е ст. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що філія "М ежівський РАД" не являється в ласником автомобільних дорі г загального користування, в ласником даних доріг і розпо рядником коштів є Служба авт омобільних доріг в Дніпропет ровській області. Відповідно припису № 34 від 10.07.2009 року ВДАІ з обслуговування Межівського району філія "Межівський РАД " встановила попереджувальні знаки, а знаки індивідуально го виготовлення і ямковий ре монт не виконано в зв"язку з ві дсутністю фінансування.

Приймаючи до уваги малозна чимість вчиненого правопору шення, яке не представляє гро мадської безпеки та те, що О СОБА_1 не мав фактичної можл ивості виконати припису ВДАІ з обслуговування Межівськог о району за відсутності фіна нсування, правопорушення бул о допущено не навмисно, шкідл ивих наслідків не настало, вр аховуючи щире каяття правопо рушника, слід примінити ст. 22 К УпАП.

Враховуючи вище викладене на підставі ст. 188-28 КУпАП та кер уючись ст. ст. 22, 221, 249, 252, 283, ч. 1 п. 3 ст. 284 К УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності і обмежитись усним з ауваженням.

Провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня, передбачене ст. 188-28 КУпАП у в ідношенні ОСОБА_1 закрити .

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дні пропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП п ротягом десяти діб з моменту її винесення.