Постанова
від 05.02.2009 по справі 3-617/09
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа№ 3-617/09

ПОСТАНОВА

5 лютого 2009 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кузнецова О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Полтави відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року до Октябрського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (прізвище, ім'я і по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, пенсія чи з інших джерел у гривнях; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує особу порушника); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ураховуючи що у протоколі відсутні пояснення правопорушника, відомості, що характеризують його особу, викладені у ст.256 КУпАП, адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-617 повернути на доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення05.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8554966
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-617/09

Постанова від 15.05.2009

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Постанова від 05.08.2009

Адмінправопорушення

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Постанова від 09.02.2009

Адмінправопорушення

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В.І.

Постанова від 07.09.2009

Адмінправопорушення

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Постанова від 30.11.2009

Адмінправопорушення

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Раїса Іванівна

Постанова від 23.01.2009

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Турецька І.О.

Постанова від 24.02.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Шликов С.П.

Постанова від 05.02.2009

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Кузнєцова О.Ю.

Постанова від 25.02.2009

Адмінправопорушення

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Камінський С.Е.

Постанова від 25.09.2009

Адмінправопорушення

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Ніна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні