Ухвала

від 24.11.2010 по справі 37/18-10(35/112-09(9/3/128-08(28/526-07))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.10р. Справа № 37/18-10(35/112-09(9/3/128-08(28/526-07))

За позовом Приватного підприємства "Гурман", м. Дніп ропетровськ

до доВідповідач -1 Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КП Центральний ринок ", м. Дніпропетровськ

Відповідач - 2 Дніпропетровс ька міська рада, м. Дніпропетр овськ

за участю третьої особи -1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Комуналь не

підприємство "Дніпропетро вське міжміське бюро технічн ої інвентаризації", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи -2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи -3, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Донецьк

про усунення перешкод в здійсненні права користуван ня майном

Суддя Кеся Н.Б.

Судове засідання не прово дилось.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвала приймається в порядку ст. 65 ГПК України, яка в изначає дії судді по підгото вці справи до розгляду.

Приватне підприємство "Г урман" звернулось з позовною заявою до ТОВ "КП Центральни й ринок", в якій просить господ арський суд зобов'язати Відп овідача усунути перешкоди у здійсненні ним права користу вання будівлею кафе "Мрія", роз ташованого за адресою: м.Дніп ропетровськ, вул. Пастера, 2Б т а права користування будівле ю магазину, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, в ул. Пастера, 2К, а саме знести бу дівлі, споруди, торгівельні б окси, палатки, ряди, які розташ овані на земельній ділянці з а кадастровим номером №1210100000:06:090 :0301, №1210100000:06:090:0304 по вул. Шмідта, 2 у м. Д ніпропетровську біля стін бу дівлі кафе "Мрія" по вул. Пасте ра, 2-Б та біля стін будівлі маг азину по вул. Пастера, 2-К у м. Дн іпропетровську, на відстані 4 (чотирьох) метрів від стін бу дівлі кафе та магазину.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Позивач на цей час є орендарем приміщень, розташ ованих у вказаних будівлях, т а як наймач має право проводи ти за свій рахунок поточний т а капітальний ремонт цих об' єктів, самостійно забезпечує пожежну безпеку на об' єкта х найму та їх охорону, самості йно утримує об' єкти найму т а територію, яка до них приляг ає в належному санітарному с тані, має право розміщувати с вої вивіски та рекламу на зов нішній частині об' єкту. Вка зує, що Відповідач чинить йом у перешкоди у реалізації заз начених прав, оскільки вприт ул до зовнішніх стін об' єкт у встановлені металеві конст рукції, які використовуються як торгові ряди, що робить нем ожливим здійснення ремонту з овнішніх стін, розміщення на стінах вивісок та реклами; пр отягом дня на торгових рядах здійснюється торгівельна ді яльність, що взагалі перешко джає доступу стін об' єкту н айму; що торгівці не прибираю ть за собою сміття і територі я біля об' єктів найму пості йно засмічена, що призводить до антисанітарії. Вказує, що В ідповідач залишив між торгов ими рядами відстань в 1 метр, щ о перешкоджає доступу до каф е „Мрія” людей і перешкоджає під' їзду, а також заблокува в протипожежний вихід. Вважа є, що вказане є порушенням Від повідачем Правил пожежної бе зпеки в Україні. Вимагає із по силанням на положення ст. 48 За кону України „Про власність” , ст. ст. 386, 391 Цивільного кодексу України, захисту своїх прав, я к особи, яка хоч і не є власник ом, але володіє майном на зако нних підставах згідно з дого ворами найму, шляхом усуненн я перешкод у користуванні за значеними об' єктами.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 23.11.10р. розгляд цієї спр ави відкладений на 09.12.10р. о 11:00 го д.

З метою всебічного, повног о і об'єктивного розгляду всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі Інспекцію державного архіт ектурно-будівельного контро лю Дніпропетровської місько ї ради у якості треть ої особи - 4, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору та Управління з питань надзвичайних ситуацій у Дні пропетровській області у якості третьої особи - 5, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ко нтроль за дотриманням будіве льних правил та норм, а також п равил протипожежної безпеки належить саме до їх компетен ції, тому рішення у справі мож е вплинути на їх права або обо в'язки щодо однієї з сторін по справі.

Приймаючи до уваги вищевка зане та керуючись ст.ст. 27, 43, 65, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у спра ві Інспекцію державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю Дніпропетровської мі ської ради (49600, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Леніна, 2 9-а) у якості третьої особи - 4, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору.

Залучити до участі у справі Управління з питан ь надзвичайних ситуацій у Дн іпропетровській області (49609, м. Дніпропетровськ, вул. Кор оленко, 4) у якості третьої осо би - 5, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору.

Викликати представни ків Третьої особи - 4 та Третьо ї особи -5 в судове засідання, я ке відбудеться 09.12.10р. о 11:00 год.

Зобов'язати Інспекцію дер жавного архітектурно-будіве льного контролю Дніпропетро вської міської ради надат и наступну інформацію, необх ідну для вирішення спору:

- чи дотримані будівельні но рми і правила в частині розмі щення малих архітектурних фо рм (будівель, споруд, торгівел ьних боксів, палаток, рядів) на земельній ділянці за кадаст ровим №1210100000:06:090:0301, №1210100000:06:090:0304 по вул. Ш мідта, 2 у м. Дніпропетровську, біля будинків № 2-Б, № 2-К по вул. Пастера у м. Дніпропетровськ у?

Зобов'язати Управління з питань надзвичайних ситуа цій у Дніпропетровській обла сті надати наступну інфор мацію, необхідну для вирішен ня спору:

- чи дотримано правила проти пожежної безпеки при розміще нні малих архітектурних форм (будівель, споруд, торгівельн их боксів, палаток, рядів), які розташовані на земельній ді лянці за кадастровим №1210100000:06:090:030 1, №1210100000:06:090:0304 по вул. Шмідта, 2 у м. Дн іпропетровську біля стін бу дівлі кафе "Мрія" по вул. Пасте ра, 2-Б та біля стін будівлі маг азину по вул. Пастера, 2-К у м. Дн іпропетровську, якщо ні, вказ ати необхідну відстань, яка м ає бути вільною для дотриман ня правил протипожежної безп еки?

Явка в судове засіда ння повноважних представник ів учасників судового процес у обов' язкова.

Роз' яснити сторонам , що згідно з п.5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за не надіслання ви требуваних господарським су дом матеріалів, а також за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону, з винної сторони стя гується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Б. Кеся