Рішення

від 25.11.2010 по справі 10/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р. Справа № 10/328-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аляска ЛД" ( м. Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Максіма -2006" (м. Дніпропетровськ )

про стягнення 98 453,03 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Бєкоєв С.Е. - п редставник (дов. №25 від 20.09.10)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відповідача, в якому просит ь суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006" : основний борг в ро змірі 87 113 грн. 91 коп., інфляційні збитки в розмірі 587 грн. 49 коп., п еню в розмірі 8 880 грн. 38 коп., 3% річ них в розмірі 1 871 грн. 25 коп., згід но Договору поставки № М-60258 від 01.06.2009р., укладеного між сторона ми.

Підстави з якими Позив ач пов' язує свої позовні ви моги - Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договор ом поставки № М-60258 від 01.06.2009 р., укл аденого між сторонами, щодо о плати поставленого товару.

Представник Відповід ача чотири рази на виклик су ду у судове засідання не з'яв ився, витребувані судом доку менти не надав. Відповідач бу в належним чином повідомлени й про час і місце проведення с удового засідання, про що сві дчить Повідомлення про вруче ння поштового відправлення з а № 2216930 від 26.10.2010 р. та інші докумен ти, які знаходяться в матеріа лах справи.

Господарський суд ро зглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу ( аудіо запис ) представниками стор ін не заявлялося.

В судовому засіданні 25.11 .2010 р. було оголошено судом всту пну та резолютивну частини с удового рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника Позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Догово ру поставки № М-60258 від 01.06.2009 р., укл аденого між Товариства з обм еженою відповідальністю "Аля ска ЛД" ( Постачальник ) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Максіма-2006" ( Покупець ) з протоколом розбіжностей, в період з 04.08.2009 р. по 08.10.2009 р. , Постач альник, згідно видаткових на кладних передав у власність Покупцеві товар, на загальну суму 322 253 грн. 63 коп., які Покупець сплатив частково, у розмірі 65 000 грн. та здійснив повернення товару на суму 170 139 грн. 72 грн.

Право власності на товар п ереходить від Постачальника до Покупця в момент підписан ня уповноваженими представн иками сторін видаткової (тов аротранспортної) накладної, яка являється фактом підтвер дження передачі товару (п. 1.2. До говору).

Постачальник здійснює по ставку товару в пункт достав ки згідно Замовлення Покупця своїми транспортними засоба ми за власний рахунок. Адреса пунктів доставки Покупця пе редбачена Договором. При цьо му Постачальник зобов'язаний своїми відвантаження товару з автотранспортного засобу на рампу складу торгової точ ки Покупця ( п. 6.1. Договору ).

Відповідно до п. 3.15. Дог овору зобов'язання Постачаль ника щодо поставки товару бу де вважатися виконаним, якщо Постачальник: поставив това ри до Торгової точки із усією супроводжувальною документ ацією, яка вимагається чинни м законодавством України та укладеним Договором, і якщо в наслідок прийняття було вст ановлено, що товари повніст ю відповідають вимогам, пе редбаченим законодавством України, умовами Замовлення та цьому Договору.

Відповідно до п. 7.2. договор у, п. 6 додатку № 4 до даного дого вору, Покупець проводить опл ату за поставлений товар шля хом банківського перерахува ння грошових коштів на розра хунковий рахунок Постачальн ика на протязі 30 календарних днів з моменту поставки Това ру.

За розрахунками Позивача ( н е спростованими Відповідаче м ), заборгованість Покупця пе ред Постачальником за постав лений та не сплачений товар, с тановить 87 113 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру ( п. 1 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни ).

Договір є обов'язковим д ля виконання сторонами (ст. 629 Ц К України).

Отже, факт не виконання В ідповідачем зобов' язань за договором щодо оплати товар у на суму 87 113 грн.91 коп. матеріал ами справи доведено, Відпові дачем не спростовано.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахув ання на залишок суми основно го боргу суми індексу інфляц ії у розмірі 587 грн. 49 коп. та 3 % річ них у розмірі 1 871 грн. 25 коп.

Порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Неустойкою ( штрафом, п енею ), відповідно до ст. 549 ЦК Ук раїни є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК Украї ни, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо пр едметом неустойки є грошов а сума, її розмір встановлює ться договором або актом цив ільного законодавства.

Відповідно до п. 8.9. Догово ру у разі порушення строків о плати отриманого товару поку пець сплачує постачальнику п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод за який нараховується п еня за кожний день простроче ння від суми боргу.

Але, вказаний пункт змі нено, відповідно до протокол у розбіжностей до Договору поставки № М-60258 від 01.06.2009 р., підпи саного між сторонами 01.06.2009 р., ум овами якого п. 8.9 викладено в на ступній редакції: " В разі , якщ о Покупець прострочив оплату отриманої партії товару біл ьш ніж на десять днів, Постача льник має право призупинити поставку послідуючих партій товару до повного погашення заборгованості чи/або в одно сторонньому порядку відмови тись від виконання Договору ".

Отже, умови договору н е містять такого виду відпов ідальності, як пеня.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги Позивача пов” язані із стягненням пені, в ро змірі 8 880 грн. 38 коп., не підлягаю ть задоволенню господарськи м судом, оскільки стягнення п ені виключено умовами прото колу розбіжностей .

Враховуючи наведене, госп одарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню, але частково у су мі 89 572 грн. 65 коп., яка складаєтьс я з : 87 113 грн.91 коп. суми основного боргу, 587 грн. 49 коп. індексу інфл яції, 1 871 грн. 25 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на Відповідача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Згідно зазначеного, керуюч ись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ма ксіма-2006" ( м. Дніпропетровськ ) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Аляск а ЛД" ( м. Київ) - суму основного б оргу у розмірі 87 113 грн. 91 коп., сум у інфляційних витрат у розмі рі 587 грн.49 коп., суму 3 % річних у р озмірі 1 871 грн. 25 коп., витрати по сплаті державного мита у роз мірі 895 грн. 73 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 214 грн. 71 коп., про що видати наказ.

В стягненні пені в розмірі 8 880 грн. 38 коп. - відмовити.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 26.11.2010 р.