Ухвала

від 22.01.2025 по справі 335/9452/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.01.2025 Справа № 335/9452/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/9452/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

Пр. № 22-ц/807/478/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020»</a> на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року про відмовуу задоволенніклопотання пропередачу справина розглядіншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020»</a> (далі ТОВ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020») про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від25листопада 2024року у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 січня 2025 року, відповідач ТОВ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020» подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09січня 2025року (вх. № 00351).

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачаєтьсяіз змістуапеляційної скаргивідповідача ТОВ«ЦЕНТРАЛ ПАРК2020», останній оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛ ПАРК 2020»</a> на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року у цій справі - повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 22 січня 2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.