Ухвала

від 22.01.2025 по справі 220/1889/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №220/1889/24

провадження №2/176/461/25

у х в а л а

22 січня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради Донецької області, з участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року, з Великоновосілківського районного суду Донецької області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради Донецької області, з участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Матеріали позовної заяви надійшли на підставі рішення Вищої ради правосуддя, відповідно до якого підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області тимчасово визначена за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.12.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду направлено представнику позивача ОСОБА_2 на його електронну адресу.

Станом на 22 січня 2025 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто.

В силу ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, на сьогоднішній день недоліки позовної заяви не усунуті, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставівикладеного такеруючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної ради Донецької області, з участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя