Ухвала

від 22.01.2025 по справі 191/5829/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5829/24

Провадження № 2-о/191/186/24

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

21.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про витребування від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 . Просить клопотання розглянути за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заінтересованої особи про витребування доказів не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Положенням ч. 5 ст.12ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із заяви вбачається, що заявник має намір встановити факт перебування на утриманні у загиблого під час захисту Батьківщини військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців.

При цьому з копії Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №31/д від 25.10.2024 року вбачається, що за отриманням компенсаційних виплат звернулися брати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1968 року народження, ОСОБА_3 , 1973 року народження, ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Крім того, заявник не зазначає щодо інших близьких родичів загиблого ОСОБА_2 (дружини та дітей).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.16 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших можливих спадкоємців загиблого військовослужбовця, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 .

Крім того,суд вважаєнеобхідним витребуванням з ініціативи суду актові записи про народження братів загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1973 року народження, ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1986 року народження.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.76,95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, в разі наявності таких відомостей надати належним чином завірені копії відповідних актових записів.

Витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актових записів про народження братів загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області:

-ОСОБА_3 , 1973 року народження,

-ОСОБА_3 , 1983 року народження,

-ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вул. Троїцька, 1 м. Синельникове Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52500, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вулиця Довженко, будинок, 36; телефон +380 (56) 767-20-96; Код ЄДРПОУ 40258505).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук