Ухвала
від 22.01.2025 по справі 276/2466/24
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2466/24

Провадження по справі 2/276/34/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Семенюка А.С., за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ковтун О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Черняхівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Згідно із ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:30 год. 12.02.2025.

Клопотання представника позивача адвоката Ковтун О.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Черняхівську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 19/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124584656
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про державну власність щодо визнання права власності

Судовий реєстр по справі —276/2466/24

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні