Ухвала

від 22.01.2025 по справі 381/5972/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/12/25

381/5972/24

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Ісламова Володимира Олеговича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

встановила:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2024 року відкрито провадження в цій справі та призначено її до судового розгляду на 22 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

21.01.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ісламова Володимира Олеговича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ів системі «EASYCON».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з таких підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 212 ЦПК України.

Частиною 2 цієї правової норми визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізнішяк зап`ятьднів додня проведеннясудового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було направлено представником заінтересованої особи 21.01.2025, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючисьст. 212 ЦПК Українисуддя

ухвалила:

Відмовити узадоволенні клопотанняпредставникаМіністерстваоборони України ІсламоваВолодимира Олеговича про участь судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК