Ухвала

від 16.01.2025 по справі 524/9949/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9949/24

Провадження № 2/524/1043/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «АРКС» звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 16 січня 2025 року сторони не з`явилися.

Разом з тим, 16 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення у справі як співвідповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на час дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки на підставі трудового договору.

Позивач посилається на те, що раніше йому не було відомо про вказану обставину.

Відповідно до ч..1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.51 ЦК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити співвідповідача у справі ФОП ОСОБА_3 , оскільки вказана особа як роботодавець несе відповідальність за шкоду заподіяну працівником.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» про залучення у справі співвідповідача.

Залучити як співвідповідача у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2025 року на 15 год. 30 хв.

Встановити для подання співвідповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направиту співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 27 січня 2025 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Алексашина Н.С.