Ухвала

від 22.01.2025 по справі 708/936/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/936/24

Номер провадження № 1-кп/708/12/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України,.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 , з метою оперативності судового провадження, 22.01.2025 року подав до суду клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись зклопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суддя вважає можливим клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисницею власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засідання врежимі відеоконференціїпо кримінальномупровадженню №708/936/24- задовольнити повністю.

Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1