Ухвала

від 26.12.2007 по справі 7/296-07-7795

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/296-07-7795

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2007 р. Справа № 7/296-07-7795

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду  у складі:  

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.07р., постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2007р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.11.07р.

по справі № 7/296-07-7795

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроЛенд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Олл”

про банкрутство

В с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2007р., постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2007р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.11.2007р. зі справи №7/296-07-7795.

Судова колегія вважає, що в прийнятті зазначеної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 22 ГПК України  передбачено, що сторони мають право оскаржувати  судові рішення господарського суду в  установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно статті 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга може бути подана на судове рішення, зі зазначенням дати прийняття рішення та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі, або подані додатково.

Тобто, в апеляційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що не набрало законної сили, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

Із апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва вбачається, що, незважаючи на те, що кожен з судових актів є самостійним юридичним актом, питання про скасування ухвал та постанови ставиться скаржником в одній апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що підстави для прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва  відсутні.

          Керуючись ст. ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалила:

1.          Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги.

     2.          Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

      3. Справу №7/296-07-7795 повернути до господарського суду Одеської облаті.

          Головуючий суддя                                            Воронюк О.Л.

         Суддя                                                                  Єрмілов Г.А.

         Суддя                                                                  Лашин В.В.